Ja i tak obrabiam foty (i filmy) i tylko RAW (dla fot). Więc jeśli nawet po obróbce taki jest efekt i na filmie (i na fotach może lepszy, bo gorszy niby czemu) to wg. mnie super i nic więcej nie potrzebuję od sprzętu.
Mało mnie obchodzi silnik jpg i co ona z fotami robi. Dla mnie mogłoby go nie być
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Nie ma co kombinować. Samsung zrobił porządny korpus, niezależnie od dłubaniny w postprocesie.Zamieszczone przez viruuss
mam wrazenie, że z tymi filmikami jest jak z materiałami prezentowanymi na wystawach sklepów RTV w telewizorach
cudne, że tylko ekran lizać
w domu okazuje się, że już tak pięknie nie jest
rozumiem , filmik ma pokazac możliwosci aparatu, tylko niech wyraźnie powiedza jakiej obróbki wymagał, ile czasu ktos siedział i dłubał, na jakim sprzęcie, bo chyba nie wszyscy ogarniają, ze nie jest to film prosto z puszki
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
o kurcze, kawal porządnego sprzętu Samsung wypuścił choć ten filmik pewnie podkręcony
Micro Four Thirds - moje doświadczenia z u43
Witam !
Chyba fotograf mial w sprzecie wylaczony AF albo ktos jakis sabotaz zrobil bo ostrosc fot na tych fotach tragiczna...
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Gdybym miał się sugerować testami opacznych to chyba wolałbym sobie emulsję wylewać niż kupić jakikolwiek sprzęt przez nich testowany.
Jak znam zycie to rownie dobry film daloby sie zrobic nawet jednocalowcem z odpowiednim obiektywem. Film fajny ale o mozliwosciach aparatu nic sie z niego nie dowiedzialem
Nie wiem, czy dałoby się. Moim zdaniem ten filmik Samsunga wygląda lepiej niż podobne promo-filmy z Lumixa 1000, czy nawet GH4.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
Aparat ładnie wygląda, wydaje się, że podobnie z ergonomią jak w aparacie który kiedyś Samsung uczynił, posiadałem go imię tego Samsung Gx20.
Sample co widziałem pochodziły zdaje się z firmware 0.x.x ? może będzie lepiej? póki co widzę, to programiści Samsunga nadal potrzebują korepetycji w kwestii programowania jpg. Mogą uczyć się od Fuji, ewentualnie Pentaxa a nawet Olympusa. (mało robię zdjęć w jpg, ale oczekuję, że w tym formacie też zdjęcia wyglądają ładnie, np. bez paskudnego odszumiania ) - choć i tak jest postęp od czasów Nx10 np.
Seria wygląda imponująco, już Nx20 miał świetną, ale co z tego, jak po krótkiej szybkiej serii zgrywanie na kartę zdjęć trwało naście sekund niemal całkowicie zamrażając aparat. ( jeśli tu jest podobnie, to taka seria to chwyt marketingowy )
Samsung (przynajmniej u nas ) ma średnio rozgarnięty marketing foto...
Kibicuję Samsungowi, dla mnie napis na body nie ma znaczenia, dziś w erze gdy aparat to bardziej komputer niż "aparat" tzw. tradycje foto z czasów analogów średnio się liczą
Pasjonat amator
Olympus E-PL5 14-42mm + 40-150mm +1.8/45mm +9mm/8
Sony SLT A35 18-55mm + 50mm/1.8
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
