Nowy Panasonic LX100

[rados]

Ja mam ten aparacik kilka miesięcy i nie zauważyłem żadnych farfolcuf.
Jeżelichodzi o porównanie do xz-2, to nie ma porównania jakość obrazka znacznie wyższa.

Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...

[Rafał Czarny]

Wszystko się sprawdzi... Aparat będę miał w poniedziałek.

Po co Ci kolejny aparat?

[epicure]

Do recenzji. Nie kupiłem go, wypożyczyłem tylko

[thorgal]

Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...

No tak, dzisiaj jestem po imprezie pracowej

Znacznie wyższa ostrość w panasiu. Poza tym mega szybki af - tak jak w bezlusterkowcach. No i wizjer -> który jest
Wkurza mnie tylko, że matryca natywnie jest 4:3 a wizjer 16:9. Fantastyczna logika, no po prostu gratulacje.
Na minus na pewno szybkość zmiany ogniskowej.
Stabilizacja nawet nie podskoczy do Olkowej, słabiutka, cieniutka - ale jest.
Funkcjonalność zmiany punktu af też jakaś dziwna trzeba wejść w sterowanie AF, następnie jeszcze głębiej i dopiero można zmienić położenie i wielkość.
Można szybciej, rezygnując z przypisania funkcji dla kółka, no ale wtedy coś za coś.
obiektyw bomba - światełko i ostrość, kontrast, praca po Ćmoku jak na kompakt super.
Całkiem fajna namiastka makro.
No i migawka elektroniczna - nie mam tego w e-m5.
Lampka to jest jakiś Panasiowy żart...tyle powiem
Gdyby poprawili by wizjer, wykorzystali pełną matryce, dodali gibany wyświetlacz, wmontowali lampke w aparacik i zachowali przy tym jego wielkość, to byłby to dla mnie aparat idealny.
i tak go bardzo lubie bo śwatełko 1.7-2.8 przy tej ogniskowej i matrycy to bombowa sprawa.
JPEgi całkiem znośne.

Miałem nadzieje, że zastąpi u mnie 12-40 ale cały czas się bije. Z jednej strony nie jest równie dobry co 12-40 ale z drugiej różnica jest na tyle mała, że...jak to mówią OBA MA.

[epicure]

Wkurza mnie tylko, że matryca natywnie jest 4:3 a wizjer 16:9.

Właściwie to matryca natywnie ma trzy rozmiary: 3:2, 4:3 i 16:9. We wszystkich jest ten sam kąt widzenia po przekątnej.

[thorgal]

Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...

farfocle moge zilustrowac poznym wieczorem...
porownanie do xz-2 po swietach. jezeli jest jakies szczegolne zyczenie przykladow to prosze napisz -> postaram sie zrobic.

[Mcarto]

To ja poproszę o jakieś zdjęcie nocne ze statywu z przymkniętym obiektywem.

[jkr]

Miałem nadzieje, że zastąpi u mnie 12-40 ale cały czas się bije. Z jednej strony nie jest równie dobry co 12-40 ale z drugiej różnica jest na tyle mała, że...jak to mówią OBA MA.

Witam. To jest żart czy Kolega pisze poważnie?

[thorgal]

Witam. To jest żart czy Kolega pisze poważnie?

serio, serio... z taką nadzieją go kupiłem...

---------- Post dodany o 22:04 ---------- Poprzedni post był o 22:00 ----------

Właściwie to matryca natywnie ma trzy rozmiary: 3:2, 4:3 i 16:9. We wszystkich jest ten sam kąt widzenia po przekątnej.

Wiem o czym piszesz ale pozwolę się nie zgodzić.
Miałaby natywnie 3 gdyby miała tą samą rozdzielczość. Największa jest dla 4:3 )) Takim tropem myślenia podążyłem .

[epicure]

Rozdzielczość musi być inna. Weź sobie narysuj trzy prostokąty o tej samej przekątnej, ale o różnych proporcjach boków. Każdy z nich będzie miał inną powierzchnię, stąd i rozdzielczość jest różna. Im bardziej proporcje boków zbliżone będą do 1:1, tym większa będzie rozdzielczość.