Nowy Panasonic LX100

[Bart_1985]

ISO-12800 trudno oczekiwać, że będzie lepsze niż to z 6400...akwarelka, można traktować jako filtr artystyczny
Tak poważniej, na 1:1 wygląda źle, do publikacji na FB np bądź Twitterze styknie, troszkę wyostrzyć przy skalowaniu i może być.

[Mcarto]

Dali by już spokój tym ISO 12800, 6400... z ciekawości sprawdziłem bibliotekę i z prawie 6000 zdjęć mam tylko 14 wykonanych ISO 3200 lub wyższym. We wszystkich aparatach mam ustawione graniczne 1600 bo tak się nauczyłem i nie mam potrzeby tego zmieniać. GX1 i s100 mają kiepskie wyższe więc nie podbijałem a do K-5 mam jasne szkła więc tez nie potrzebowałem.
Ciekawi mnie tylko jaki da obrazek zwłaszcza na szerokim, czy rozdzielczość będzie dobra i jak się będzie sprawować w fotografii z dłuższymi czasami naświetlania.


ps. czy mi się wydaje czy kolory są trochę inne takie mniej Panasonicowe??

[petreq]

Osobiście, nie sugerowałbym się za bardzo tymi samplami. Fakt, firmware w wersji 1.0, ale coś te zdjęcia "dziwne". Swego czasu sporo fociłem XZ-1. Ze względu na jasną optykę (i małą matrycę) nie wychodziłem powyżej ISO400. Nawet w ciemnych miejscach znakomicie dawał sobie radę. Tu forsują ISO (chyba tylko "dla zasady"), odszumianie zbyt agresywne...

[Mcarto]

Osobiście, nie sugerowałbym się za bardzo tymi samplami. Fakt, firmware w wersji 1.0, ale coś te zdjęcia "dziwne". Swego czasu sporo fociłem XZ-1. Ze względu na jasną optykę (i małą matrycę) nie wychodziłem powyżej ISO400. Nawet w ciemnych miejscach znakomicie dawał sobie radę. Tu forsują ISO (chyba tylko "dla zasady"), odszumianie zbyt agresywne...

Dla zasady forsuje też się liczbę Mpx ale efekt nie zawsze jest korzystny.

Ja i tak czekam do następnego roku, jeśli aparat okaże się fajnym kompanem podróży to go sobie sprawię a jak nie to nic straconego. Chwilowo argument elektronicznej migawki i timelapsów odpadł - mój s100 jest popsuty, brakuje mi kompakta i moze wezmę w jego miejsce XZ-2 - nadaje się do moich Timelapsów.

[epicure]

Dla mnie iso 6400 jest bardzo ważne, a im bardziej obiektyw jest ciemniejszy, niż f/1,4, tym staje się jeszcze ważniejsze. Po tym, co widzę na samplach, aparat raczej nie nada się do nocnego streeta.

[Bart_1985]

Dla mnie iso 6400 jest bardzo ważne, a im bardziej obiektyw jest ciemniejszy, niż f/1,4, tym staje się jeszcze ważniejsze. Po tym, co widzę na samplach, aparat raczej nie nada się do nocnego streeta.

Rozumiem potrzeby, chociaż w zasadzie fotografuje się jak jest jasno, średnio jasno, to są ludzie którzy mają bardzo kreatywne podejście do foto. (ostatnio próbowałem się bawić światłem, malowaniem, ale tu wystarcza bazowe ISO100 (Sony ) ISO200 (Olek ) to tyle mojego foto w nocy. Co do Ciebie to się obawiam, że w tym względzie żaden korpus z m4/3 a nawet APS-C nie spełni Twoich wymagań...Sony A7s to być może aparat dla fotografów nocnej akcji /
Ale zgadzam się, że szumy z tego Lx są nieco za wysokie, a jeszcze brzydsze (domyślne? ) odszumianie.

[petreq]

Link do sampli "laboratoryjnych"
http://www.imaging-resource.com/PROD...ic-lx100A7.HTM

[Darekw1967]

Witam !

Taka sama ogniskowa dla wszystkich fot i przyslona f8.0.
Trudno na tej podstawie ocenic aparat a w szczegolnosci pracy szkla na brzegach kadru.

Ogladalem inne zdjecia w internecie i z tego co zauwazylem obiektyw w LX100 na brzegach ewidentnie rozmywa obraz.

Sensor 4/3 to fajna sprawa tylko, ze jasny i dobry obiektyw zoom na takie matryce nie moze byc zbyt maly gabarytowo i stad
jak chce sie na sile zmniejszac optyke aby aparat byl jak najmniejszy to wychodza takie kwiatki.

Dobrym przykladem jest rozwiazanie w XZ-2 gdzie matryca jest odpowiednio mala a obiektyw odpowiednio duzy i dajacy
bardzo wyrownany obraz na calym kadrze.

W RX100 M3 wypracowali kompromisy i uzyskali naprawde maly i dosc uniwersalny aparat.


Pozdrawiam

[Bart_1985]

W tym linku chodziło chyba bardziej o ocenę możliwości matrycy niżeli optyki, stąd wartość przysłony w której wszelkie wady są "zniwelowane" Nie mam wywoływarki od Panasa, nie mam też słynnego Lr, otwarłem to w mojej ulubionej przeglądarce FastStone, ona ma chyba wtyczkę dcraw? Zdjęcia całkiem dobrze, nawet ISO-6400 do przyjęcia...biorąc pod uwagę parametry obiektywu statystyczny użytkownik rzadko kiedy wyjdzie poza ISO-1600. (awaryjnie ISO-3200 ) Jest naprawdę dobrze. Podoba mi się.

[grzyboo]

W RT ISO12800 wygląda całkiem fajnie po włączeniu lekkiego odszumiania. Kolory są jeszcze od czapki, ale trzeba poczekać na pełną obsługę w RT.
Przydałyby się sample na szerokim kącie i różnymi przysłonami aby ocenić ile jest wart obiektyw. Matryca wygląda na przyzwoitą i jak szkło będzie dobre na f/2.8 na szerokim kącie to super czyste ISO6400 nie będzie potrzebne.