E-400 / Typ sensora?

[cavier]

wyslij do mnie DHL'em po kilku dniach odsylam tak samo

Już nie raz widziałem "efekty" przewożenia DHLem.

[MichalS]

Na pewno szumi mniej od E-1 i E-500. Jest niestety wada - przy wysokich czułościach przy lewej krawędzi zdjęcia widać niebieski szum spowodowany zakłóceniami z body (?). Zależnie od naświetlenia w tamtym obszarze, albo w ogóle go nie widać, albo jest trochę irytujący i trzeba przycinać.
Matryca mi się podoba, bardzo dobrze działa odzyskiwanie przepaleń.

Porównanie z E-1:

http://www.zs2.hu/csgzsfoto/technical/e1e400/

W moim przypadku przy ISO1600 po lewej stronie pojawia się czerwony szum. Zauważyłem go dopiero na którymś z kolejnych zdjęć i intensywność sporo zależy od czasu migawki.

Któryś z Kolegów pytał o fotki 60sek. wychodzą całkiem przyzwoice, ale automatycznie aktywuje się funkcja NR.

[qbic]

Jezeli to NF = "Dark frame substraction" to bardzo dobrze.

[cavier]

Coś dla fanów kombinacji Oly-Kodak. Niektórzy spekulują, że matryca E-400 miała pierwotnie trafić do E-3. Szkoda? Nie szkoda? LINK

[qbic]

Dosyć Rozsądny gość. można poczytać co myśli na dpreview. (na forum olymp.)

[mathu]

Któryś z Kolegów pytał o fotki 60sek. wychodzą całkiem przyzwoice, ale automatycznie aktywuje się funkcja NR.

Jeżeli włączy się ja w menu...
Dodatkowo DFS usuwa niebieski zafarb.

[qbic]

Co to DFS? bo chyba nie "Depth First Search" :P ?

PS: interesuje mnie czy RAW iso 100 NRff nadaje sie do użycia bez obróbki.

[zibi1303]

zibi:
no to poczułeś ile znaczy dobry wizjer... szkoda że taki obiektyw dla łosi był podczepiony, lekka profanacja.
pokazuj zdjęcia lepiej...

Tak KarooL wizjer tu Kdyszka jest wielka. Nie można mieć żadnych zastrzeżeń, ale prze ten obiektyw chyba połowa wartości aparatu upadła. Pstrykałem w trudnych warunkach bo od około południa do wieczora na hali sportowe. Dla mnie to był jeden wielki eksperyment .
Moge powiedzieć Ci, że nigdy nie kupie uniwersalnego obiektywu po tym doświadczeniu.
Sromotnie mnie zawiódł AF. Jeśli taki ma być AF który jest niby tuż za nikonem, to ja dziękuję.
Przy krótszych czasach w ogóle sie nie dało zrobić zdjęcia, a pstrykałem ISO1600. Czasem miałem wrażenie że mam kompakt . Już teraz zastanawiam sie czy warto brać dual kita bo mnie pewnie wkurzy.... Jako dodatkowy plus mogę pokreślić bardzo dobrą jakość tego ISO1600 (nie umiałem go ustawić na 3200 ). Niskie szumy, domyślne puszczenie Ninja, załatwia sprawę..... Akumulator dobrze trzyma. Pstryki nie są artystyczne dlatego nie puszczam, ale edukacyjnie udostępnię bo robiłem RAW+JPG i mam w formacie DNG. Można sobie polookać Jak ktoś chce wrzucę na FTP. Mnie rozwalił ciężar zestawu, jednak 510 będzie lepszy dla mnie. A przy okazji i stabilizacja nie jest aż taka znów rewelka w nim. Dużo zdjęć miałem poruszonych. Natomiast głębia tonalna chyba OK. Nawet nieźle widać w cieniach. Suma sumarum aparat bardzo dobry (nie z tym obiektywem) ale nie dla mnie....
Ale sie rozpisałem

[mathu]

Co to DFS? bo chyba nie "Depth First Search" :P ?

Dark Frame Subtraction.

PS: interesuje mnie czy RAW iso 100 NRff nadaje sie do użycia bez obróbki.

E400 nie ma odszumiania, Noise Reduction w menu to jedynie DFS.

[Dag]

mathu - wpusc w obieg jakies rawy ( z e400) z widoczkami, jakis las, pole ...