OlyRulez "Panoramowanie"

[Saboor]

Rozgrzebujesz przyschnięte!

Nie. Zadałem konkretne pytanie.(to nie ja nazywam się Wojtek)

Kurde, dosyć mam przepychanek, pytam bo: raz-to może fajnie wyglądać i dwa-nie wiem czy Autor zwrócił uwagę na fakt poruszenia
wszystkich detali w kadrze. Czy to jasne??

[A56]

W tym jakże ciekawym przypadku... wszystko się rozmaże, prawda?

Prawda, wszystko poza tym, co śledzi aparat.

[Saboor]

Prawda, wszystko poza tym, co śledzi aparat.

Dziękuję.

[helmuth]

Nie napiszę o tym, czym jest panoramowanie. Odniosę się do stanowiska hadesa.

Zamysł autora to jedno, a interpretacja przez uczestników to drugie. Czasami brakuje nam wiedzy ...

To prawda, dlatego uważam, że autor nowego tematu, powinien dołączyć komentarz w stylu " Temat- czyli ...". Szczególnie, jeśli tematem jest termin, dający się zdefiniować.

... czasami jej nadmiar prosi, a wręcz wymusza złamanie reguł.

Łamanie reguł, może zdarzyć się tylko wtedy, gdy są one niejasne i można je interpretować wg własnych potrzeb.
Dlatego, jeśli są wątpliwości, prowadzący konkurs powinien dopytać autora tematu.

Poza tym w OR nie chodzi o to by trzymać się literalnie tematu, ale właśnie poddać go krótkiej analizie, przekształceniu, zmianie podejścia.

Wyobraźmy sobie zawody lekkoatletyczne- konkurs pchnięcia kulą. Wszyscy zawodnicy pchają, nagle jeden podchodzi do koła, chwilę analizuje i zmienia podejście.
- Pchanie kuli jest takie trywialne a poza tym nie jestem w tym zbyt mocny. Wezmę dysk. Też okrągły ale lżejszy!-
Wchodzi do koła i rzuca dyskiem. Sędziowie szanują jego podejście i mierzą odległość- wynik zapisują w tabeli wyników pchnięcia kulą.

[Sawa]

Bardzo się cieszę, że jest taka dyskusja, dotyka ona fotografii jak również technik fotografowania - czym jest i jak ją interpretują różni odbiorcy. Cieszę się też, że są różne zdania, opinie, że pojawiają się wątpliwości i pytania.
Przypomina mi się film "Poszukiwany, poszukiwana" i zawartość cukru w cukrze. Co sklep to inna zawartość...
Fajnie, że będzie można zagłosować i wyrazić swoją opinię, ba, raduję się przeogromnie, że Organizator dopuszcza interpretację, własny osąd, inaczej mogłoby się okazać, że tylko Pan Bóg - jako Jedyny Obiektywny - może ocenić zdjęcia.

Helmucie, dla mnie Twój przykład jest jak dyskiem w płot Jeden pchnie kulę z obrotu, a drugi z doskoku. Nie zmieniamy przedmiotu pchnięcia, ale mamy różne techniki, działanie wynikowe - podobne - a miejsce na podium wyznaczy końcowy rezultat. Tak ja postrzegam panoramowanie w wykonaniu maciekn1. On akurat z doskoku, podczas gdy ty wolisz technikę z obrotu. Aparat/kula jednak ciągle w rękach fotografa/miotacza, kolo wyznaczające miejsce stałe, obiekt na który oddawany jest strzał/rzut - stały.

Ja uważam, że literalne, metryczne podchodzenie do fotografii i technik fotografii to zamykanie się w pudełku. To nie jest sprzedaż mleka na litry, to nie jest spawanie statku w stoczni, to nie jest robienie haubic. To nie jest również bieg przez płotki czy skok w dal.
Jeśli ktoś tak metrycznie myśli o fotografii - to jego prawo, można przecież siedzieć w swoim pudełku i robić wyłącznie zdjęcia do legitymacji/dowodu osobistego/paszportu, czy krat w oknach aresztów - sprawdzając dystorsję.

Fajne jest, że ciągle jednak pozwalamy się sobie nawzajem fotograficznie wyrażać i oceniamy rezultaty zgodnie z naszym personalnym doświadczeniem i percepcją, wiedząc, że ani nie jest to doświadczenie zupełne, ani doskonałe.

pozdrawiam,

[A56]

Zasady panoramowania są jasne i ściśle określone. Już tu padła definicja "Panoramowanie". Gdybym podał temat konkursu np. "Na granicy" to interpretacja była by dowolna. Jak kto postrzega ten temat. Może się wiązać z granicami terytorium, ryzyka, możliwości, itd. A panoramowanie to ruch aparatu względem obiektu, który się porusza. Można fotografować wszystko w ruchu (nawet ślimaka) ale zasada jest jedna - aparat musi wykonać ruch. Każde zdjęcie zrobione wbrew tej zasadzie to już nie jest panoramowanie. Co nie oznacza że zdjęcia nie są ładne.

[helmuth]

Ja uważam, że literalne, metryczne podchodzenie do fotografii i technik fotografii to zamykanie się w pudełku.

Jeżeli nie sprecyzujesz określenia "technika fotografii", trudno będzie dyskutować z tym, jakże wzniośle brzmiącym zdaniem.
Czy ktoś, kto Polaroidem próbuje wykonać slajd, właśnie próbuje wyjść z ciasnego pudełka? Czy może mówisz o inny znaczeniu tego pojęcia?

[Sawa]

Helmut, myślę, że pozostawię interpretację każdemu czytającemu. Wszechmożności własnego podejścia i odbioru.

[edorka]

A se normalnie dołożyłem fotę. Panoramowanie w nocy, taka kombinacja alpejska

bardzo mnie to cieszy

Ale cos wrzuce, dla zasady ... bo na jakies extra wynik nie licze

wrzucaj, ucieszę się jeszcze bardziej bo uwielbiam głosować a im więcej tym lepiej

A panoramowanie to ruch aparatu względem obiektu, który się porusza. Można fotografować wszystko w ruchu (nawet ślimaka) ale zasada jest jedna - aparat musi wykonać ruch. Każde zdjęcie zrobione wbrew tej zasadzie to już nie jest panoramowanie. Co nie oznacza że zdjęcia nie są ładne.

że się dopytam... czy zdjęcie, które wywołało tę całą dyskusję jest wg Ciebie, jako autora tematu, panoramowaniem?

ps. z góry przepraszam za... dociekliwość

[A56]

że się dopytam... czy zdjęcie, które wywołało tę całą dyskusję jest wg Ciebie, jako autora tematu, panoramowaniem?

ps. z góry przepraszam za... dociekliwość

Zdjęcie Maćka jest świetne. Bardzo mi się podoba. Ale technika wykonania tego zdjęcia to nie panoramowanie. Aparat był ustawiony na dziewczynę, nie został poruszony przez autora. Zrobił moim zdaniem bardzo ładne zdjęcie w ruchu.