ZD 25mm F2.8?

[fotomic]

ale żeś się uniósł tejk it izi

[Oleryk]

Ale to jest 25mm

Widzieliście Lecie 25mm To jest klocek

I do jasne anielki nie porównujcie do 50tek innych firm bo one dają w ekwiwalencie ~75mm, a tu ma być 50mm w ekwiwalencie Za $200 Czym szersze szkło tym trudniej zrobić pod większego cropa Światło 2.8 w szkle ostrym od pełnej dziury i mniejszym od ZD35mm makro będzie prawdziwym rarytasem z E400 - prawie jak Leica M8 Zobaczcie na szkła do M8 one mają F4 i ludzie nie lamentują jak Wy, a kosztują po 10k

Faktycznie, zdenerwowałes się trochę
Nadal twierdzę, ze takie szklo będzie za ciemne, zeby było popularne.
Leia to klocek ale ma światło 1.4 i gabarytu zwiększa jej zapewne też system stabilizacji.
Gdyby Olek machnąl takie 25mm o świetle /1.8, no najwyżej /2 bez "zbędnych" dodatków to nie musialoby byc takie wielkie, jak Leica.
I nie takie drogie.
Ostrość wystarczyłaby mi na poziomie Sigmy 24 f/1.8.

[sando]

I do jasne anielki nie porównujcie do 50tek innych firm bo one dają w ekwiwalencie ~75mm, a tu ma być 50mm w ekwiwalencie

Ale te same stałki można podłączyć też pod FF i mamy 50mm. A przecież stałka 50mm F1.8 kosztuje grosze. Tym bardziej do Olka można zrobić stałkę 25mm F1.8 w porządnej cenie. Wtedy na pewno było by sporo chętnych na nią. Natomiast gdyby miała światło F2.8 to prawie nikt by się tym nie zainteresował. No bo po co komuś taka stałka jak ktoś ma ZD 14-54?

[willow32]

ale żeś się uniósł tejk it izi

nie dziwię sie C+ bo jak się czyta takie jękolenie to się scyzor sam w kieszeni roztwiera

[irek50]

Takie 25mm/2,8 za 300$ kupiłbym natychmiast (gdyby była ostrość ZD50)--choć mam 14-54. Niewiele zdjęć w życiu zrobiłem na F2 -w rzemiośle F2 stosuje się przy testach, a nie przy normalnych zdjęciach...---nie każdy fotograf jest ARTYSTĄ

[Karol]

Takie 25mm/2,8 za 300$ kupiłbym natychmiast (gdyby była ostrość ZD50)--choć mam 14-54. Niewiele zdjęć w życiu zrobiłem na F2 -w rzemiośle F2 stosuje się przy testach, a nie przy normalnych zdjęciach...---nie każdy fotograf jest ARTYSTĄ

Oj nie zgodzę się - mam ZD50/2 i prawie wszystkie zdjęcia tym szkłem robię na zupełnie otwartym obiektywie - piszę o portretach, zdjęciach postaci, do makro owszem - przymykam. Gdybym miał to szkło przymykać w zasadzie jego zakup dla mnie mijałby się z celem - bo akurat niezłe 50 mm przymknięte mogę mieć zarówno z ZD 14-54 jak i starszego ZD 40-150... Pewnie, że ZD50 lepszy ale główny walor jak dla mnie jasnej stałki to mała głębia oraz praca w trudnych warunkach oświetleniowych - a tu się nie przymyka. Dlatego ciemne stałki albo stałki o akceptowalnej jakości dopiero po przymknięciu IMHO są trochę bez sensu.

[Oleryk]

ale żeś się uniósł tejk it izi

nie dziwię sie C+ bo jak się czyta takie jękolenie to się scyzor sam w kieszeni roztwiera

Nawet jeśli obiektyw będzie świetny optycznie to chciałoby się, żeby był jaśniejszy.
Cóż w tym dziwnego?

[qbic]

Podejrzewam ze cala informacja o stalce o F2.8 to fake...

[grizz]

Podejrzewam ze cala informacja o stalce o F2.8 to fake...

Hehe Wreszcie ktoś rozsądny

[mathu]

I do jasne anielki nie porównujcie do 50tek innych firm bo one dają w ekwiwalencie ~75mm, a tu ma być 50mm w ekwiwalencie

Ale te same stałki można podłączyć też pod FF i mamy 50mm. A przecież stałka 50mm F1.8 kosztuje grosze. Tym bardziej do Olka można zrobić stałkę 25mm F1.8 w porządnej cenie. Wtedy na pewno było by sporo chętnych na nią. Natomiast gdyby miała światło F2.8 to prawie nikt by się tym nie zainteresował. No bo po co komuś taka stałka jak ktoś ma ZD 14-54?

A ja czekam na 50/1.8... Wszyscy mają, i to tanio, a my nie.
Doczekam się?