ZD 25mm F2.8?

[fotomic]

nie chce mi się grzebać, ale czy te 50ki 1.8 w innych systemach to szkła wyprodukowane już pod cyfrę czy też piszesz o tych produkowanych pod analogi jeszcze?

Nie wiem, i w Canonie i w Nikonie są 50/1.8 w cenie poniżej 1000 zł. U nich jest to prawie standard, u nas byłoby to świetne szkło portretowe.
A przecież Olympus mógłby zrobić 50/1.4 za jakieś 1500 zł, ze świetnie skorygowaną optyką już pod 4/3.

u nich to jest jedyne dobre szkło poniżej 1k

[C+]

Lepiej dobrze niż tanio...

Lepiej w ogóle niż tanio. 100/1.8 w ekwiwalencie to byłby przebój, który mógłby skłonić ludzi do przejścia na E-system. Szkoda że nikt na to nie wpadł.

Ta z ceną 10k

No właśnie nie

Sorry nie doczytałem że w ekwiwalencie

Nie wiem, i w Canonie i w Nikonie są 50/1.8 w cenie poniżej 1000 zł.

A może wystarczy jak przerobią ZD 50mm makro, na nie makro i będzie poniżej 1000 zł

[Karol]

A może wystarczy jak przerobią ZD 50mm makro, na nie makro i będzie poniżej 1000 zł

Jeszcze bagnet z tworzywa by pewnie miał i gorszą budowę bo ten starszy i droższy ZD 50 też by musiał nabywców znaleźć...

[mathu]

A może wystarczy jak przerobią ZD 50mm makro, na nie makro i będzie poniżej 1000 zł

Nie obraziłbym się!

[irek50]

Chyba Kolegom pomylił sie wątek--tutaj ma być mowa o ok.25mm czyli standard dla 4/3

[mathu]

To gdzie mam pisać?

Nie łapię tych for :<

[C+]

Podejrzewam ze cala informacja o stalce o F2.8 to fake...

Hehe Wreszcie ktoś rozsądny

No i co "optymiści"

[grizz]

Archeolog ;p

W sumie to wolę być zaskoczony pozytywnie, niż rozczarowany przez gdybania