[DR5000] Podwodne z EM-1

[dr5000]

Cześć!

Chciałem pochwalić się takim oto zdjęciem, wykonanym przy pomocy E-M1. Wcześniej do takich zdjęć używaliśmy lustrzanki i było ciężko, AF ledwo trafiał, generalnie trauma. A z małym Olympusem praca była wyjątkowo komfortowa. Na naszym blogu pokazujemy zdjęcie z backstageu, jest też opis co i czym.

Chętnie wysłucham wszelkiej krytyki, z którą z góry dziękuję

źródło

[Jan_S]

Mogę nieśmiało zapytać jaka była idea powstania tego zdjęcia?

[dr5000]

Jasne! To jeden kadr ze ślubnej sesji portretowej, tzw. plener.

[epicure]

Idea pewnie taka sama, jak każdego innego zdjęcia ślubnego - żeby było do albumu...

[droplet]

Dla mnie główny problem to aberracja chromatyczna. Najprawdopodobniej zdjęcie było robione w płaskim porcie i szerokim obiektywem np MZD 9-18. Dome albo Semi-dome pewnie by pomógł. Olympus ma ze starego systemu rewelacyjną szklaną kopułę.
Nie trzeba się bać butów pod wodą, gołe nogi wychodzą dziwnie. Dla mnie światło trochę za ostre. Ja głównie używam octy na boomie i lekko doświetlam lampami - ze zmiennym szczęściem . IMHO bąbelki są niepotrzebne.
Niemniej bardzo lubię takie zabawy pod wodą, fajnie się bawicie

[Janeczek]

Za dropletem,

bable na nie, zdecydowanie rozpraszaja i nic nie wnosza tak na prawde do tematu, dodatkowo znieksztalcaja caly obraz.
Zawsze trzeba tlumaczyc modelom, ze nie moga sie spinac pod woda i nie moga brac duzo powietrza, poniewaz wychodzi to bardzo nienaturalnie.

Mloda spieta wbila szpony w mlodego

pozdroofka

PS
Pierwsze koty za ploty, dacie rade, jestescie bystrzachy

[ssonic]

To ja dodam od siebie, ze troche mnie kluje sylwetka mlodej... mianowicie ze nawet kawalka nogi jej nie widac

[DzejPi]

Moim zdaniem: Pierwsza rzecz, która się rzuca w oczy to stopy faceta. Wygląda to nienaturalnie (i śmiesznie w kontekście zdjęć ślubnych) i odwraca uwagę od sedna. Bąbelki niepotrzebne, a przynajmniej w takiej ilości. Może tylko w formie wydychanego powietrza przez modeli?

[realnasty]

Mnie najbardziej uderzyła ta dłoń młodej, wpijające się w niego pazury nie wyglądają najlepiej.

[Jan_S]

a po mojemu, to dwóch wariatów wskoczyło w ubraniach do wody, nie wiadomo dlaczego, bo jak chcieli popływać to mogliby kąpielówki ubrać... a jak się chcieli pomiziać to na powierzchni lepiej bo oddechu nie brakuje... chociaż podobno jest taki fetysz - podduszanie i podtapianie... w dzisiejszych czasach niczego nie można być pewnym

no ale nic to, wskoczyli w obraniach ale bez butów - bo buty by się mogły rozkleić a ubranie się upierze przy okazji tej kąpieli... pranie będzie modne, bąbelkowe - bo fotograf widział pewnie jak na weselach pierwszy taniec z otoczce z baniek mydlanych był inscenizowany - tam to fajnie wyglądało więc dlaczego pod wodą tego nie zrobić?

No i można się popisać kunsztem i kreatywnością i jaki to zarąbisty aparat... Tak sobie wspominam fotki Janeczka i... idę o zakład że lepsze by XZ-2 zrobił. No ale on ma talent, nie pisze bloga tylko zdjęcia robi...

Sorki że zgryźliwy komentarz ale... tak sobie myślę, że zdjęcia par czasem są aranżowane wg zasady im dziwniej, im bardziej cudacznie, im durniej nawet, tym lepiej. Wszak można tak ukryć brak talentu i umiejętności...