silniki swd a stare body....

[Karol]

Z drugiej strony za koszt wymiany 14-54 na 12-60 można mieć ZD 11-22 - szkło przecież też ciekawe, którego obecnie można się spodziewać w dobrych cenach...

Przecież 12-60 jest tylko o 200 zł droższy od 11-22

Biję się w piersi - przekalkulowałem. Znacznie taniej wymienić wspomniane szkła niż dokupić ZD 11-22. ZD 11-22 to wydatek 650-700$. ZD 14-54 mógłbym sprzedać w Polszy za jakieś 1300 zł - idealny, gwarancja, a ZD 12-60 kupić z USA za jakieś - hmmm 800-900$ - Oly USA na to szkło do końca roku daje 100$ "mail in rabate", z tym, że nie ma go jeszcze w sklepach. Jakby nie liczyć taka zmiana to nie więcej niż 1000 zł - chyba warto, poczekam na testy i porównania obu szkieł.
Polskich cen nie śledziłem, pewnie taka zamiana to większa inwestycja...

[cadman]

A ja tam wolę 14-54 + 11-22. Zawsze byłem przekorny. A tak poważnie, to myślę, że jednak uniwersalność to musi być pewien kompromis, choćby ten jeden milimetr na szerszym końcu. Optycznie pewnie też coś się ucieknie, choć nieznacznie. 11-22 to szkło jest dla pejzażystów, nie dla reporterów. Tym pierwszym się zazwyczaj nie spieszy, więc mogą sobie spokojnie szkło zmienić na najlepsze w danej sytuacji. Oczywiście wygodniej jest mieć szkło uniwersalne, dobrej jakości. Jednak ja już to przerabiałem. Miałem uniwersalne jasne szkło 28-300/2.8-4.9. Teraz idę w kierunku przeciwnym. Po to przecież kupiłem sobie "lustro". Wybrałem Olka ze względu na jakość "szklarni". Mam dwa solidne szkła bez SWD i dobrze mi z nimi. Myślę, że kupię z czasem jaszcze te pozostałe tj. 11-22 i 50 oraz TC-20 i EX-25. Z tym całym kramem to chyba będę "skazany na dożywocie" z Olkiem, ale z własnego wyboru.

[KaarooL]

cadman:

11-22 do reporterki też się nadaje, szeroki kąt, uszczelnienia, ostry jak brzytwa. optycznie na pewno lepszy od 12-60, choćby z racji zakresu ogniskowych.

[cadman]

Reporterkę, w klasycznym wydaniu, wyobrażam sobie jako uwiecznianie obrazów z wydarzeń, gdzie akcja zmienia się dynamicznie. W takich zastosowaniach to tego szkła nie widzę. Jest za mały zakres ogniskowych. Tam nie ma czasu na zmianę szkła. Reportaż z podróży w ciekawe miejsca na ziemi (dla National Geographic) to tak. Tu 11-22 się sprawdzi.