Strona 7 z 9 PierwszyPierwszy ... 56789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 81

Wątek: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

  1. #61
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.396
    Siła reputacji
    476
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Cytat Zamieszczone przez redrum1906 Zobacz posta
    - 9-18+adapter 4/3+m4/3- nie wiem jak optycznie się ma do młodszego brata. Czy AF przez adapter po kontraście działa celnie?
    Wolniej, ale zawsze celnie. Mam 100 % trafień.
    Jest korygowany optycznie, mały brat jest korygowany programowo.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  2. #62

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Wolniej, ale zawsze celnie. Mam 100 % trafień.
    Jest korygowany optycznie, mały brat jest korygowany programowo.
    Czy używasz obiektywu z chińskim adapterem za 30$?
    Obiektyw podpięty pod body, które ostrzy wyłącznie po kontraście? Na aukcjach piszą, że po kontraście może być problem.
    Widzę, że 9-18 o 4/3 można kupić za 1000-1100zł+adapter~100zł. Łącznie około 1200zł. Zmieściłbym się w swoim MAX.
    Czy możesz podesłać na PW jakieś przykładowe pstryki z 9-18?

    Lumix 7-14 , lumix 12-35 powininien się znaleźć na tej liście...
    Panowie...cena to MAX 1200zł. Nie zbieram i nie dokładam więcej
    Obiektyw do zastosowań totalnie amatorskich więc na siebie nie zarobi.
    Przypominam, że głównie na plenery+miasto+wakacje. Wspierany przez 20 1.7 i 40-150

    Wg mnie jest słaby zwłaszcza do tematów typu landscape gdzie potrzebujemy szerszego kąta - jego plusy to uszczelnienia, zakres i fajne macro.
    12mm od biedy by wystarczyło. Przy 14mm brakowało niewiele. Wiadomo- szerzej=lepiej
    O 12-50 myślę pod względem 12mm, ceny, wideo, makro.

  3. #63
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.396
    Siła reputacji
    476
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Z oryginalnym Olympusowym adapterem. Ale chińskie tak samo dobrze działają, to tylko przeniesienie kilku styków.
    Obiektywy szerokie dobrze działają przez adapter po kontraście, gorzej jest z tele
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  4. #64
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    110
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Część obiektywów 4/3 działa całkiem sprawnie z mikrusami. Sam miałem okazję przetestować z przejściówką 70-300, 40-150 i jest naprawdę dobrze. Skoro Bodzip pisze, że duże 9-18 pracuje dobrze, to tak jest. Co do jakości dużego i małego 9-18, to testy na www.dpreview.com pokazują przewagę ZD.
    12-50 jest kiepski, przynajmniej mój egzemplarz był.

  5. #65
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.242
    Siła reputacji
    338
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Z oryginalnym Olympusowym adapterem. Ale chińskie tak samo dobrze działają, to tylko przeniesienie kilku styków.
    Obiektywy szerokie dobrze działają przez adapter po kontraście, gorzej jest z tele
    Potwierdzam ZD 9-18 działa mi dobrze z E-M5, E-PM2 i E-PL1. A optycznie jest od małego, korygowanego programowo, zdecydowanie lepszy.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  6. #66

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Potwierdzam ZD 9-18 działa mi dobrze z E-M5, E-PM2 i E-PL1. A optycznie jest od małego, korygowanego programowo, zdecydowanie lepszy.
    Część obiektywów 4/3 działa całkiem sprawnie z mikrusami. Sam miałem okazję przetestować z przejściówką 70-300, 40-150 i jest naprawdę dobrze. Skoro Bodzip pisze, że duże 9-18 pracuje dobrze, to tak jest. Co do jakości dużego i małego 9-18, to testy nawww.dpreview.com pokazują przewagę ZD.
    12-50 jest kiepski, przynajmniej mój egzemplarz był.
    Z oryginalnym Olympusowym adapterem. Ale chińskie tak samo dobrze działają, to tylko przeniesienie kilku styków.
    Obiektywy szerokie dobrze działają przez adapter po kontraście, gorzej jest z tele
    No to panowie...chyba nie ma sensu dalej kontynuować tematu.
    Szukam 9-18+chiński adapter. Nie będzie kompromisów.
    Jeszcze pytanie do Was...czy w 9-18 był rozrzut jakościowy pokroju Tamronów 12-50? Czy raczej można kupować obiektyw w ciemno?

  7. #67
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    159
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Cytat Zamieszczone przez redrum1906 Zobacz posta
    Jeszcze pytanie do Was...czy w 9-18 był rozrzut jakościowy pokroju Tamronów 12-50? Czy raczej można kupować obiektyw w ciemno?
    Duże ZUIKO DIGITAL zawsze w ciemno. Będzie mi tu do jakiegoś Tam-rona porównywał
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  8. #68

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    Duże ZUIKO DIGITAL zawsze w ciemno. Będzie mi tu do jakiegoś Tam-rona porównywał
    Wiem- wstyd
    Natomiast po Tamronie 12-50 "boję się" każdego zakupu. Nawet marek znanych z dobrej kontroli jakości.

  9. #69
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.356
    Siła reputacji
    231
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    duże 9-18 dobrze bangla z korpusami micro jedyny minus to jego wielkość http://1.static.img-dpreview.com/len...001.jpg?v=2987
    mam 9-18 + chińska podróbka adaptera (Viltrox), potrafi się czasami nie do końca " zapiąć" z obiektywem, ale to kwestia wprawy
    z GX7 działa wysmienicie !!
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  10. #70

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

    duże 9-18 dobrze bangla z korpusami micro jedyny minus to jego wielkość
    No musze jeszcze zobaczyć jak on wygląda wielkosciowo Jest jakaś strona na której mozna sobie porównać rozmiary szkieł?

Podobne wątki

  1. Co to jest? Czego tu brakuje?
    By CzaRmaX in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 27.06.16, 11:32
  2. 19 lekcji portretu (niestety we wspólnym)
    By RadioErewan in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 29.07.08, 23:22
  3. Olympus FE-210-tragedia niestety :(
    By elektrit in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 17.06.08, 21:20

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.