Sensowna cenowo alternatywa dla KIT'a 14-42...niestety brakuje szerokości.

[tymczasowy_]

Oj właśnie są sytuacje gdzie nie można

To masz dwa wyjścia:
1. Nie robisz dwóch kroków w tył - świat się przez to nie skończy ...
2. Zabierasz tonę sprzętu na plecy i jesteś przygotowany na każdą sytuację...

[redrum1906]

Na polu różnica 12 vs. 14 nie przeszkadza tak bardzo, bo zawsze można zrobić dwa kroki do tyłu, a mocno przerysowanej perspektywy ani jednym ani drugim nie zrobisz.

W górach lub na wąskim wybrzeżu bardzo często dwa kroki w tył są niewykonalne. Przy fotografowaniu na stepach czy odkrytych polach nie robiłoby to problemu.

[redrum1906]

Czy mógłbyś rozwinąć w jakich sytuacjach zabrakło szerokości?
Dodam, że też zastanawiam się nad zmianą analogicznego KITa, ale jak na razie za mało zdjęć nim zrobiłem, żeby utwierdzić się w przekonaniu, że warto.

Ciężko przytoczyć konkretne przypadki.
Często brakowało szerokości w porcie czy na deptaku w Breli- tam nie ma gdzie odejść.
Góry-to samo. Cofasz się dwa kroki i schodzisz w dół lub masz przepaść za sobą.
Dodatkowo KIT na długim końcu jest niestety bardzo słaby i według mnie sensowny jego zakres to 14-28.

[Careme]

redrum dziekuje za opd. Dwa pytania mi sie nasuwaja:
1. W pomieszczeniach nie miales problemu z tym? Ja w muzeum chcialem jakis wiekszy obiekt ujac i sciana za plecami zatrzymala mnie. Inna sytuacja to zrobienie zdjecia calego budynku.
2. Czy opcja panorama nie pozwolilaby na wyeliminowanie waskosci kadru w sytuacjach o kt. piszesz?

[Bodzip]

A czy zamiast myśleć o cofaniu, nie lepiej zrobić dwa, trzy zdjęcia i złożyć w panoramę ?
Nawet w jaskini tak zrobiłem, a przyznam, że cofnąć w ścianę się nie da , natomiast szeroki 9-18 jest za ciemny. Z zasady w jaskini jest ciemno. Więc panorama to wyjście.
Zapraszam do wątku z jaskini Demianowskiej.

[redrum1906]

redrum dziekuje za opd. Dwa pytania mi sie nasuwaja:
1. W pomieszczeniach nie miales problemu z tym? Ja w muzeum chcialem jakis wiekszy obiekt ujac i sciana za plecami zatrzymala mnie. Inna sytuacja to zrobienie zdjecia calego budynku.
2. Czy opcja panorama nie pozwolilaby na wyeliminowanie waskosci kadru w sytuacjach o kt. piszesz?

1. O pomieszczeniach nie wspominałem bo tutaj sprawa zupełnie jasna. Zresztą u mnie kadrów z pomieszczeń jest z max 5%.
2. Przydałaby się opcja autopanoramy jak w smartfonach...to byłoby przydatne rozwiązanie.

A czy zamiast myśleć o cofaniu, nie lepiej zrobić dwa, trzy zdjęcia i złożyć w panoramę ?

Ciężko znaleźć czas na obróbkę zdjęć a jeszcze dodatkowo panoramy składać...ehh. Szkoda, że Olympus w tym aspekcie pozostawił użytkownikowi archaiczne rozwiązanie.

[redrum1906]

Sprzedałem 14-42 więc budżet urósł do 1200zł...
Zastanawiam się nad:
- 12-50- wariant budżetowy. Jest 12mm ale przy krawędziach kiepsko. Do tego spore gabaryty.
- Samyang 12mm- manual i zagadka...
- Samyang 7,5- prostowanie
- 9-18+adapter 4/3+m4/3- nie wiem jak optycznie się ma do młodszego brata. Czy AF przez adapter po kontraście działa celnie?

[Koriolan]

12-50 podobno nie jest taki zły.
jeśli potrzebujesz szerokości, dozbieraj do mZD 9-18.

Pozostałe opcje to ćwierćśrodki.

[apz]

Sprzedałem 14-42 więc budżet urósł do 1200zł...
Zastanawiam się nad:
- 12-50- wariant budżetowy. Jest 12mm ale przy krawędziach kiepsko. Do tego spore gabaryty.
- Samyang 12mm- manual i zagadka...
- Samyang 7,5- prostowanie
- 9-18+adapter 4/3+m4/3- nie wiem jak optycznie się ma do młodszego brata. Czy AF przez adapter po kontraście działa celnie?

Lumix 7-14 , lumix 12-35 powininien się znaleźć na tej liście...

[Mcarto]

12-50 podobno nie jest taki zły.

Wg mnie jest słaby zwłaszcza do tematów typu landscape gdzie potrzebujemy szerszego kąta - jego plusy to uszczelnienia, zakres i fajne macro.

Lumix 7-14 , lumix 12-35 powininien się znaleźć na tej liście...

7-14 zdecydowanie natomiast Lumix 12-35 jest dla mnie zagadką ze względu na aberacje, na kilku samplach mi się nie podobała.