Fuji? Myślałem, że naturalnym uzupełnieniem m43 jest A7sIIZamieszczone przez apz
Fuji? Myślałem, że naturalnym uzupełnieniem m43 jest A7sII
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Muszę się przyjrzeć, ale na FF mniej mi zależy.Fuji? Myślałem, że naturalnym uzupełnieniem m43 jest A7sII
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Opatentowali f/1,2 żeby przyblokować konkurencję, a sami zrobili f/1,4. Bajecznie...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
$1400. Szkoda, że w tej cenie nie ma stabilizacji.
MTF
Schemat budowy
Pierwsze rawy z 20 MPx@GX8
http://www.quesabesde.com/noticias/p...is-fotos_14509
---------- Post dodany o 09:45 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------
Obrazek, który mówi dosłownie WSZYSTKO
---------- Post dodany o 09:48 ---------- Poprzedni post był o 09:45 ----------
Porównanie do mZD12/2 i mZD 7-14/PRO
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...harpness.shtml
---------- Post dodany o 09:53 ---------- Poprzedni post był o 09:48 ----------
Za $1400 spodziewałem się większej równowagi pomiędzy centrum a narożnikami
https://www.ephotozine.com/article/p...--review-29473
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
kolejne, bardzo niszowe szkiełko. Ot, taka biżuteria trochę.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Chyba wolałbym mimo wszystko 12/2. Bardziej kompaktowe a jakość wystarczająca
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Ja wolałbym aby w optycznych teście Nokton 10,5 wypadł podobnie do 17,5.Chyba wolałbym mimo wszystko 12/2. Bardziej kompaktowe a jakość wystarczająca
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Jestem w posiadaniu 12/2.0 Olympusa. Niesamowite szkło, jednakże na marginesie, ostatnio częściej używam 17/1.8. Węższa ogniskowa bardziej mi odpowiada, nawet w przypadku Krajobrazów.
Oglądałem w/w filmik . Fajny test, ale Panienka głównie robiła zdjęcia z przymykaną przysłoną. Chyba z raz listkom, to było fajne. Dziwne, mając tak ogromny potencjał, nie pokazała go. Nie testowała szkła w ciemnych pomieszczeniach, przy otwartej przysłonie bez lampy.
To, że wpada do niego światło i GO obiektu z bliska to potencjał, który chciałbym zobaczyć w działaniu. Film nie przekonał mnie, że potrzebuję droższego zapewne i jaśniejszego szkła w tej ogniskowej.
Potrzebuję szkła do fotografii krajobrazowej na portal szwajcaria-kaszubska.pl. Coraz częściej skłaniam się ku 7-14F2.8 Olympusa, ponieważ nie ma na nim odblasków jak w przypadku Panasonica. Myślę, że światło siła F2.8 w zupełności ogarnie temat, a da mi jeszcze większy zakres ogniskowej.
EM5MII i od Olka: 17F1.8 + 45F2.0 + 60F2.8 + 75F1.8 + 7-14F.2.8 + 40-150F2.8 + Voigtlander 25mm F/0.95 (kiedyś EM5 + Panas20F1.7 + Oly12F2.0 + Sigma30F2.
E300+E620+ Samyang8Fish-Eye i 85mmF1.4+ZD35mmF3.5+ZD14-54F2.8-3.5+Sigma50F1.4+ZD50-200F2.8-3.5+FL-50R;C5060WZ
Moje prace fotograficzne można zobaczyć na szwajcaria-kaszubska.pl.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
