Telekonwertery

[Andrzej56]

Witam
Czasami odczuwam brak dlugiej ogniskowej mimo ze uzywam 50-200SWD z EM1. Wobec tego postanowilem zainteresowc sie telekonwerterem EC-14 (o EC-20 nie pisze bo to juz chyba przesada)Czy ktos jest w stanie rozwiac moje watpliwosci co do jakosci takiego zestawu. Czy nie jest to rownoznaczne z cropem ktorego sobie zrobie w programie a jezeli nie to dlaczego? Wiem ze EC-14 obniza swiatlo o 1eV ale sadze ze to jest jeszcze do zaakceptowania.
A moze niepotrzebnie odrazu zdyskredytowalem EC-20 i ktos potwierdzi ze zachowuje sie bardzo dobrze ?
Intersuje mnie czysto praktyczne doswiadczenie (fizycznie wiem jak to dziala)

I druga sprawa ktora jak by sie wiaze z telekonwerterem poniewaz musimy zastosowac przejsciowke mmf (mmf-2 lub mmf-3). Posiadam dwojke i wykazuje ona minimalne luzy na bagnecie nie wplywa to na kontakt i przenoszenie danych poprzez styki ale mnie denerwuje slyszalem ze ten typ tak ma a tylko mmf-3 scisle zaskakuje i nie ma zadnych luzow prosze o opinie na ten temat

[sepi19]

Posiadam, często zapominam, że jest podpięty pod obiektyw , z tym, ze używam z dużym 4/3. Najlepiej by było, gdybys miał możliwość pożyczyć na dzień-dwa i pobawić się.

[Bodzip]

To nie jest crop. Tracisz na świetle, zyskujesz ogniskową. Tyle.
Mam EC-20 i chwalę sobie.

[abir]

używam x1.4 z 50-200 swd z e3. przy tak jasnym obiektywie jest to bardzo rozsądne rozwiązanie. tak jak sepi - zapominam że jest podpięty.
na zlocie w Wysowej podpiąłem ten zestaw do em1 i pracował bardzo dobrze. nie wiem czy Bodzip potwierdzi, ale z x2.0 leci w dół jakość zdjęcia, no i robi się jeszcze ciemniej.
do mojego zestawu 50-200 i 1.4 na pewno dokupię nowego olka, a e3 pójdzie na półkę

[Bodzip]

używam x1.4 z 50-200 swd z e3. przy tak jasnym obiektywie jest to bardzo rozsądne rozwiązanie. tak jak sepi - zapominam że jest podpięty.
na zlocie w Wysowej podpiąłem ten zestaw do em1 i pracował bardzo dobrze. nie wiem czy Bodzip potwierdzi, ale z x2.0 leci w dół jakość zdjęcia, no i robi się jeszcze ciemniej.
do mojego zestawu 50-200 i 1.4 na pewno dokupię nowego olka, a e3 pójdzie na półkę

Potwierdzę.
Ja nie mając 50-200 preferuję inny zestaw: S150 +EC-20 daje mi 300 mm, światło 5,6 i doskonały obrazek. Oczywiście z E-30. Z PEN-em nie działa - brak AF

[banc]

Potwierdzę.
Ja nie mając 50-200 preferuję inny zestaw: S150 +EC-20 daje mi 300 mm, światło 5,6 i doskonały obrazek. Oczywiście z E-30. Z PEN-em nie działa - brak AF

Zdefiniuj "nie działa".

[apz]

Zdefiniuj "nie działa".

Staje się manualny....

[banc]

Staje się manualny....

Dla mnie, nie działa oznacza, że nawet przysłony nie da się zmienić. Jak dla mnie to ta sigma zawsze jest MF.
A pytanie brzmi, czy brak AF jest skrótem myślowym, czy faktycznie nie ma żadnej reakcji.

[Bodzip]

Po pauzie pisze: brak AF. Tak, reszta działa

[Andrzej56]

To nie jest crop. Tracisz na świetle, zyskujesz ogniskową. Tyle

Nie bardzo moge sie zgodzic z taka opinia. Telekonwerter to nie czarna skrzynka ktora wydluza ogniskowa i tyle ale jest to zespol soczewek ktore obraz z obiektywu powiekszaja (rozciagaja) i ten powiekszony jest rzuczny na matryce czyli z wiekszego obrazu niz matryca wycianay jest fragment co daje zludzenie powiekszenia czyli zwiekszonej ogniskowej, Czyli jest to swoistego rodzaju crop tylko optyczny i przyslabaej jakosci obiektywie wyglada to nienajlepiej delikatnie mowiac.
Dziekuje abirowi za opinie chetnie zobaczylbym zdjecia robione tym zestawem