Bedzie 9 mm f2.8 do m4/3?

[sylwiusz]

Czyzby moje marzenia mialy sie spelnic? Pojawily sie plotki o planowanym 9/2.8 z Olympusa. Taka stalka bylaby miodzio jak dla mnie, odpuscilbym juz sobie zakup 9-18 czy tez 7-14:
http://www.43rumors.com/ft2-9mm-f2-8...nnounced-soon/

[Jan_S]

ktoś znający angielski może by mi przedłumaczył:

Distance markers.
No snapshot manual focus control.
No focus-by-wire.

że niby to manual będzie?

z góry dzięki!

[inkoguto]

Sylwiusz, ale po co ci do takiego UWA takie światło? Pytam poważnie, bo ja nie specjalnie widzę tu sens. Jakoś nie widzę tego szkła jako obiektywu do wnętrz, ale raczej jako landszaftowe szkło, a ten zwykł cierpliwie czekać w kadrze.

[sylwiusz]

- znaczniki odleglosci
- (pewnie) bez znacznikow glebi ostrosci
- prawdziwe reczne ostrzenie (ale to nie musi implikowac recznego ostrzenia jako jedynego sposobu ustawiania ostrosci)

---------- Post dodany o 12:32 ---------- Poprzedni post był o 12:30 ----------

Inkoguto, ja juz kiedys pisalem, ze dla mnie moglo by byc i f4. Jednak na FF uwielbialem 20/2.8. Z drugiej strony, biorac pod uwage wieksza glebie ostrosci na m4/3, to te f2.8 moze miec znaczenie do pomieszczen, gdzie nieco juz bedzie ciemno.

[inkoguto]

Jan_S

Distance markers - podziałka odległości
No snapshot manual focus control - brak pierścienia przełączającego AF-MF coś jak w 12/2.0 i 12-40/2.8 i chyba też 12-50
No focus-by-wire - pierścień AF nie będzie elektroniczny

---------- Post dodany o 12:33 ---------- Poprzedni post był o 12:32 ----------

Sylwiusz bestio ubiegłeś mnie o ułamki sekundy

[sylwiusz]

Inkoguto - racja z tym snapshotem

[Fisher7811]

Niech to zrobią i pokażą cenę... a potem się zobaczy

[easy_rider]

Cena na poziomie 12/2...

[banc]

Cena na poziomie 12/2...

Trzymam kciuki, żeby nie. W sumie to tylko odpowiednik 18mm.
Jeszcze bardziej trzymam kciuki za 300mm f4. Tak żeby było w granicach 4-5tys.
Ale to drugie to pewnie będzie gorzej.

[ziemia01]

91,000 jenów czyli jakieś 2 700 zł