No tak. Ale Panas też ma swoje 40-150, nowe w okolicach 1200zł. Jednak nie jest za często polecany.Zamieszczone przez MAF
To jest moim zdaniem właściwa strategia, o ile szkła są zbliżonej jakości optycznej, do Panasonica stosować obiektywy Panasonica, a do Olympusa Olympusowe
System niby jeden, ale powinny jednak lepiej ze sobą współpracować szkła tego samego producenta. Inna sprawa gdy szkło jest unikatowe, albo o wiele tańsze...
a takie coś: klik
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
A ja mam i sobie cenię
Taniej niż 14-150, ale to osobne szkła. 45-150 jest fajne, lekkie, ze stabilizacją i dobrą jakością obrazka. Rzadko używam z uwagi na posiadane 75/1.8, ale czasem pomaga
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
A porównywał ktoś 45-150 vs 45-200 Panasonica? Dodatkowe 50mm kusi. Jednak czytam, że 45-200 strasznie traci na ostrości i mydli właśnie od 150 w górę.
Wrzucam fotkę z E-P1 i 45-200 @ 200 mm. Zdjęcie skalowane, poniżej fragment (klikać po większy rozmiar). W oczy rzucają się kolorki od aberacji...
mnie do 45-150 przekonało to: http://j.mp/YRBaX4
200g vs. 380g to spora różnica, a 150mm vs. 200mm. Mogę później wrzucić zdjęcia ze 150-tki na maksymalnej ogniskowej.
Przypuszczam, że slńczy się tym, że powinieneś wybrać Oly. 40-150/2,8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
