Caremowe fotki

[Bodzip]

Na szybkiego wyciagane z jpg wyszlo mi cos takiego:
Załącznik 124984

Dobra robota

z rawa to nie sztuka

[And.N]

Zmieniałem ekspozycję, a afekty widać na zdjęciach A, B i C. A teraz pytanie: czy w takich warunkach można coś innego zrobić? A może zmiana ustawień nie ma znaczenia i komputerowo skorygować zdjęcia? (mam defaultowy program Olympus Viewer).

A. Załącznik 124980 B. Załącznik 124981 C.Załącznik 124982

Co poradzicie w takich sytuacjach?

W takich mocno kontrastowych warunkach możesz zrobić serie zdjęć i ustawić w aparacie tzw. bracketing ekspozycji. Aparat wykona 3,5 czy 7 zdjęć (w zależności od ustawienia) z różnymi ekspozycjami. Coś jak zamieściłeś przykłady A,B,C. Kłopot, utrudnienie to, że najlepiej robić to z statywu aby poszczególne zdjęcia nie były przesunięte. Także trzeba później taką serię złożyć w jedno zdjęcie (tzw. hdr) czyli posiadać odpowiedni do tego program. Coś tam z darmowych w sieci się znajdzie.
Jeśli już wykonujesz jeden RAW w takich trudnych warunkach to zawsze lepiej niedoświetlić o czym już była mowa. Z cieni łatwiej wyciągnąć. Na mocne przepalenia i RAW nie pomoże.

Z .orf jaki załączyłeś mi tak wyszło:
Wywoływałem w programie Lightroom. W Olympus Viewer będzie trudno uzyskać taki efekt (czy jak kolegów powyżej) albo za słabo znam ten program.
Są inne darmowe wywoływarki RAW np. RawTherapee4.1 gdzie, sądzę, też się da podobnie obrobić.

[ssonic]

Tak dodam od siebie, ze tez wywolywalem w LR.
Olympus Viewerem tez sie bawilem i wydaje mi sie ze nie da sie tam uzyskac takich efektow, nie widzialem tam zadnego pedzelka, czy filtra polowkowego.
Zreszta praca w OV jest o wiele bardziej meczaca niz w LR

[Careme]

Bardzo dziękuję za podpowiedzi i za pokazanie co można z takiego zdjęcia uczynić.
Statyw mam, więc rozwiązanie proponowane przez andtor2 jak najbardziej możliwe.
Zdaję sobie sprawę, że takie ujęcia nie są korzystne do zdjęć.
Wydobycie takich barw z tła mocno mnie zaskoczyło.
Trochę "martwi" mnie konieczność korzystania z programów, tudzież cyfrowa obróbka zdjęć, ale może to przyzwyczajenie z kliszy, gdzie możliwości korekty były ograniczone. Dla mnie dobre zdjęcie nie wymaga wspomagania komputerowego, ale czasy się zmieniły i dostępne opcje są do tego żeby niedoskonałości wyeliminować. Mam wrażenie, że fotografia cyfrowa jest bardziej złożona od tradycyjnej...

[realnasty]

Po prostu fotografia cyfrowa daje więcej możliwości. Dobrze napisałaś, że dobre zdjęcie nie wymaga wspomagania, ale trzeba włożyć więcej wysiłku przed, żeby ograniczyć czynności po.

[sepi19]

Po prostu fotografia cyfrowa daje więcej możliwości. Dobrze napisałaś, że dobre zdjęcie nie wymaga wspomagania, ale trzeba włożyć więcej wysiłku przed, żeby ograniczyć czynności po.

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić, zwłaszcza do drugiej części Twojej wypowiedzi. Moim zdaniem, fotografia cyfrowa daje więcej możliwości po niż przed w późniejszej obróbce. Analogowa fotografia nakłada więcej dyscypliny zarówno w trakcie robienia zdjęcia jak i w procesie wywołania. O ile dobrze Cię zrozumiałem

[realnasty]

(...) fotografia cyfrowa daje więcej możliwości po niż przed w późniejszej obróbce. Analogowa fotografia nakłada więcej dyscypliny (...)

O to mnie się rozchodzi

[Careme]

Z .orf jaki załączyłeś mi tak wyszło: .

Jeśli nie masz nic przeciwko, to z przyjemnością to zdjęcie dołączę do mojej galerii. Oczywiście wzmianka o autorze korekty będzie .

[And.N]

Jeśli nie masz nic przeciwko, to z przyjemnością to zdjęcie dołączę do mojej galerii. Oczywiście wzmianka o autorze korekty będzie .

Przyznam, że raczej mało praktykowane aby do swojej galerii wstawiać zdjęcie z czyjąś obróbką ale nie mam przeciwko To Twoje zdjęcie i decyzja. Pokazałem tylko jeden z możliwych kierunków w obróbce.

[Careme]

Przyznam, że raczej mało praktykowane aby do swojej galerii wstawiać zdjęcie z czyjąś obróbką

dziękuję. schematy trzeba łamać . Gdybym umiał obrabiać zdjęcie, to pewnie bym je dodał, a akurat zdjęć kota nr 2 nie mam wiele (jak na razie).