Caremowe fotki

[Careme]

Kilka zdjęć architektury ze spotkania krakowskiego (więcej w tym wątku)
1.


2. Próba zmierzenia się z trójpodziałem:


3. I kolce:

[KoValus]

No i gdyby nie "chuligaństwo" kolce by były zbędne Lubie takie kompozycje jak na 1.

[helmuth]

Kilka zdjęć architektury ...

Pierwsze prawie dobre
Prawie, bo cień zasłonił trochę łuki nad oknami.
Drugie mi nie podchodzi.
Nie bardzo łapię o co chodzi z tym trójpodziałem. O to, że 1/3 zdjęcia jest w cieniu? A może, że 1/3 zdjęcia zajmuje łuk?
Wydaje mi się, że pokazanie okienek i całego łuku, byłoby korzystniejsze. No i bez tego cienia

[Careme]

Drugie mi nie podchodzi.
Nie bardzo łapię o co chodzi z tym trójpodziałem. O to, że 1/3 zdjęcia jest w cieniu? A może, że 1/3 zdjęcia zajmuje łuk?
Wydaje mi się, że pokazanie okienek i całego łuku, byłoby korzystniejsze. No i bez tego cienia

Jak wyczytałem to kompozycję zdjęcia można oprzeć na tzw. trójpodziale, kt. B. Peterson odnosi do reguły opracowanej przez Smitha w 1797. Inaczej mówiąc chodzi o siatkę podziału zdjęcia na dziewięć części. W zdjęciu nr 2 taki podział dojrzałem w dwóch puntkach:
1) dolny duży łuk a pozostałe łuki 1/3 do 2/3
2) jasne/ciemne - prawie 2/3 do 1/3. Może jakby jasne było po prawej stronie i to w proporcji 1/3 w stosunku do cienia lepiej by to wyszło.

Być może coś źle zrozumiałem...

[Careme]

No i gdyby nie "chuligaństwo" kolce by były zbędne Lubie takie kompozycje jak na 1.

Niestety takie kolce są prawie wszędzie. Wrzucam zdjęcie, kt. dołożyłem do wątku maszkarony, gargulce:

[Saboor]

Jak wyczytałem to kompozycję zdjęcia można oprzeć na tzw. trójpodziale, kt. B. Peterson odnosi do reguły opracowanej przez Smitha w 1797. Inaczej mówiąc chodzi o siatkę podziału zdjęcia na dziewięć części. W zdjęciu nr 2 taki podział dojrzałem w dwóch puntkach:
1) dolny duży łuk a pozostałe łuki 1/3 do 2/3
2) jasne/ciemne - prawie 2/3 do 1/3. Może jakby jasne było po prawej stronie i to w proporcji 1/3 w stosunku do cienia lepiej by to wyszło.

Być może coś źle zrozumiałem...

Dobrze, masz całą 3​ przed cięciem?

[Careme]

Dobrze, masz całą 3​ przed cięciem?

3, oczywiście:P9280104.ORF

[Careme]

Ale ten trójpodział jest w 2: P9280189.ORF

[helmuth]

Jak wyczytałem to kompozycję zdjęcia można oprzeć na tzw. trójpodziale, kt. B. Peterson odnosi do reguły opracowanej przez Smitha w 1797. Inaczej mówiąc chodzi o siatkę podziału zdjęcia na dziewięć części.

Zgodnie z tą regułą, naniosłem na zdjęcie mocne punkty.

taki podział dojrzałem w dwóch puntkach:
1) dolny duży łuk a pozostałe łuki 1/3 do 2/3
2) jasne/ciemne - prawie 2/3 do 1/3. Może jakby jasne było po prawej stronie i to w proporcji 1/3 w stosunku do cienia lepiej by to wyszło.

Opisz jeszcze raz twoją koncepcję kompozycji kadru w odniesieniu do tych punktów (lewy górny, prawy górny, prawy dolny i lewy dolny). Nie będziemy gadali "w powietrzu"

[Careme]

Zgodnie z tą regułą, naniosłem na zdjęcie mocne punkty.

Opisz jeszcze raz twoją koncepcję kompozycji kadru, nie będziemy gadali "w powietrzu"

Mocne punkty to właśnie punkty zbieżne z liniami trójpodziału:



Jak pisał Smith:

[...]dwie trzecie jednego elementu (na przykład wody) z jedną trzecią innego elementu (na przykład ziemi); obie te rzeczy razem powinny tworzyć jedną trzecią obrazu, na którym pozostałe dwie trzecie mają byż przeznaczone dla nieba i perspektywy powietrznej

Na tej podstawie Peterson pisze, odwołując się do przykładowego rysunku, kt. też ilustruje wstawione przeze mnie zdjęcie z liniami:

Zauważ, że istnieją cztery poziome linie (wraz z górną i dolną krawędzią prostokąta) oraz cztery pionowe (ponownie wliczając w to zewnętrzne boki kadru).

Zatem wiąże się to z inną regułą: złotego podziału.

Tutaj ktoś również do tej zasady się odwołuje