Naprawdę widzicie różnicę patrząc na zdjęcia np. na monitorze?
Zresztą, może to ja jestem po prostu troche ślepy![]()
Pozdrawiam, Tomasz
http://www.tomaszworek.com/
https://www.dropbox.com/sh/1p4l7kwzztds2mf/AAAp9eD0JDOzy_rVKZuJEC7pa
Odnośnie 40-150.
Wczoraj testowałem nieudolne AF-C na OM-D M10.
Sam obiektyw wyśmienity jak za 350zł(używka)
Ostatnio edytowane przez redrum1906 ; 15.07.14 o 22:25
Pozdrawiam, Tomasz
http://www.tomaszworek.com/
Dziękuję za te opinie. Epl5 kusi w dualu z 14-albo z 40 . Zerknąłem tylko na cenę wizjerka i mi przeszło. Będę czekał na okazję OMD.
No cóż w wizjerku to najlepszy obrazek mam w Mamyii RZ67, tak świetny , ze mogę tylko patrzeć i nie używać migawki.
A na serio to każdy wizjer poprawnie wyświetli histogram i poziomicę, oraz pozwala właściwie skadrować obrazek, reszta to tylko kwestie estetyki i luźne dywagacje.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)