Czy ktoś się tym bawił??

[gie-dee]

witam wszystkich,
czy ktoś miał okazję bawić się tym konwenterem - poszukuję opini na ten temat
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=23834924

jak duzy jest spadek światła?

pozdrawiam
gie-dee
C5050

[Hans]

hmm w sumie firma pierszy raz obila mi sie o uszy, ciekawe czy tefotki sa obrabiane, jezeli juz doradzac szerokki to chyba zostaja dwa wyjscia jezeli chce sie uzyskac dobra jakosc- albo oryginal olka albo reynox, ale to jest oczywiscie moje zdanie
POzdr

[kano]

Przykladowe fotki w oryginalnym rozmiarze pokazuja wyraznie jak fatalny jest to konwerter. Wrecz tragiczna aberacja chromatyczna i spadek ostrosci na brzegach zdjec jest nie do przyjecia. A przeciez drugie zdjecie to ogniskowa 35 mm, czyli tutaj rzeczywisty wspolczynnik konwertera jest bliski jedynki (35/38= 0.92). Szkoda pieniedzy na takie szklo. Jak slusznie zauwazyl Hans i o czym sam pisalem wielokrotnie, konwertery Olympusa i Raynoxa sa zdecydowanie najlepsze.
Pozdrowienia.

[k2]

polecam lekture:

http://www.fotogenia.info/index.php?...rtykul&id=0004

i dodam jesze ze Firma Toma jest o klase niższa od Kinga.

Osobiście jak jestes "chory" na obiektyw szerokokątny to czesto na allegro.pl mozna je dostać nie najdrozej. Ja kupiłem 0.45x za 80zł i jestem z niego zadowolony, choc reynox to nie jest.

[gie-dee]

dzięki za podpowiedzi,
powiem ze po ocenieniu fotek zrobionych osprzętem zarówno Kinga jak i Tamy, zrezygnuję chyba wogóle z zakupu konwentera..
jakość fotek jest poprostu tragiczna...
strata ostrości w przypadku F130 jest niedopuszczalna - nie powinni tego na rynek wypuszczać wogóle

czy posiadacie moze linki do testów konwenterów wide olympusa i reynoxa??

pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za pomoc
gie-dee

[Hans]

tu masz linke do reynoxa, do olka jak znajde tez podam :
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egolyc5050z.htm

w sumie olympus ma jedna przewage nad reynoxem jezeli sie nie myle, nie zabiera swatla ale z drugiej strony reynoxy sa bardzo dobrze wykonane.
POZdr

[k2]

tu masz linke do reynoxa, do olka jak znajde tez podam :
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egolyc5050z.htm

w sumie olympus ma jedna przewage nad reynoxem jezeli sie nie myle, nie zabiera swatla ale z drugiej strony reynoxy sa bardzo dobrze wykonane.
POZdr

tak i nie winietuje, ALE kosztuje 600zł jest tylko jeden dedykowany 0.6x i ma chyba 150mm srednicy, wielkie szklo [ogladalem w media]
ja posiadam taki

źródło

wkrótce wrzuce recenzje tego sprzetu [obiektywu]
moze nie jest to reynox ale na pewno nie ma takich znieksztalcen jak Toma

[Hans]

no ale wyjsciem moze byc zakup nie reynoxa a olympusa, jest tanszy i tez dobry
POzdr

[k2]

no ale wyjsciem moze byc zakup nie reynoxa a olympusa, jest tanszy i tez dobry
POzdr

niestety pisałem o tym obiektywie olympusa...

źródło

i to on wlasnie kosztuje 600zł [tyle sobie zycza w media markt]
powiem tyle.... JEST WIELKI. i ma tylko 0.7x, jedyna jego zaleta jest chyba to ze jest jasny.

btw. reynox jest chyba drozszy, ale o wiele lepszy od olympusa i ma bodajze wspólczynnik 0,28x [głowy nie dam]

kurde po co ja sie tak rozpisuje i tak mnie na to ne stac

[kano]

Konwertery Olympusa sa dedykowane do jego wlasnych aparatow i wedlug zgodnej opinii uzytkownikow na forum dpreview sa najlepsze. Charakteryzuja sie nie tylko bardzo dobra jakoscia, ale takze zaniedbywalnymi znieksztalceniami na brzegach zdjecia (winietowanie, spadek ostrosci, aberracja chromatyczna, dystorsja itp.). Konwertery Raynoxa z zlozenia maja wspolpracowac z jak nawieksza liczba aparatow roznych firm. Dlatego tylko niektore z nich beda dobrze wspolpracowaly z Olympusami. Z szerokokatnych najlepszym do Olkow jest DCR-6600PRO o wspolczynniku 0.66x. Wcon ma 0.7x, roznica niewielka. Natomiast szkla o wspolczynniku mniejszym od 0.5x to juz "rybie oko", czyli zupelnie inna kategoria.
Pozdrowienia.