Ciekawi mnie czy fuji x10 będzie lepszy od xz2 w jakości obrazka. Tu pewnie zależy od optyki bo matryca większa w Fuji. Jak to widzicie ( praktycy) ?
Ciekawi mnie czy fuji x10 będzie lepszy od xz2 w jakości obrazka. Tu pewnie zależy od optyki bo matryca większa w Fuji. Jak to widzicie ( praktycy) ?
banc - gadasz. Nie rozwijaj tematu, bo sie zacznie zbedna dyskusja o iso, szumach i rozdzielczosci.
Nam tu chodzi o zgola cos innego. Taki kompakt z jasnym zoomem i 1 calowka, bedzie tak samo dobry, a moze i nawet lepszy, nizli te entry z kitem pokroju wlasnie epli.
Dysputa bez sensu, zmiennych jest tak wiele, ze kazdy znajdzie cos by sie moc przyczepic do czegokolwiek.
Liczy sie zarys i caloksztalt bez zbednego wglebiania sie w szczegoly.
Punkt dla Darka.
Szkoda tylko, ze na wysjciu z rynku XZ-2 u kresu jego taniosci, nagle ludzie go odkryli.
pozdroofka
PS
Szamaniec,
X10 wg mnie tonalnie jest duzo lepsza i tez nie chodzi mi o wykresy, slupki i inne popierdolki, po prostu widze wydruki (40x60) za to XZ-2 jest jednak ostrzejszy i bardziej rozdzielczy, tego X10tce brakuje, szkoda wielka...
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
W tym przypadku najwięcej zależy od konstrukcji matrycy, która w Fuji jest nietypowa. Ten aparat ma 12 mpx, ale piksele ułożone są w taki sposób, że nie wyciągniesz z niego takiej ostrości, jak z Olka. Za to jeśli przełączysz go na 6 mpx, to piksele będą pracowały w parach, wyraźnie wpływając na szerszy zakres DR. Rezultaty bywają naprawdę imponujące - wiem, bo sam używałem. Fuji ma też funkcję panoramy i bardzo fajny gadżet poprawiający jakość zdjęć nocnych (robi 4 zdjęcia i łączy je w jedno, redukując szum). Jest jednak problem z oprogramowaniem do rawów - ten dołączony na płycie jest fatalny w obsłudze, a jedynym innym znanym mi softem, który pozwala wycisnąć soki z ten matrycy, jest płatny Lightroom.
Olek jest nowocześniejszy, ma Wi-Fi, bodajże dotykowy i ruchomy ekran, zapewnia bezprzewodowe sterowanie błyskiem, dobre wykrywanie twarzy, ma lepsze video i chyba ogólnie jest bardziej zwinny w działaniu. Dzięki wyższej rozdzielczości pozwala też na mocniejsze cropowanie albo wielkoformatowe wydruki. Jako przewidywalny, prosty w obsłudze kompakty rodziny poleciłbym właśnie Olka. Natomiast sama jakość obrazu, o ile jesteś w stanie pogodzić się z niższą rozdzielczością, lepsza jest w Fuji. X20 ma już bardziej konwencjonalną matrycę, choć z niekonwencjonalnym układem filtrów, który też wymaga Lightrooma lub inny płatny soft.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wielkie dźwięki za te informacje.
Witam !
Ale tutaj nie chodzi o wyzszosc XZ-2 nad EPL-em.
Istotne jest, ze w wielu przypadkach roznica w jakosci obrazka miedzy tymi aparatami bedzie niewielka tym
bardziej, ze czesto potrzebny format wyjsciowy jest o mniejszej rozdzielczosci i roznice w obrazie beda jeszcze mniejsze.
Zauwazylem, ze XZ-2 produkuje bardzo dobrej jakosci JPG-i ktore praktycznie nie wymagaja grzebania softem i
mozna od reki... zaniesc to do cyfrowego labu.
Masz racje, ze kazdy ma wlasny pomysl na realizacje fotograficzne i mozna indywidualnie podejsc do tematu i
korzystac z roznych rozwiazan ktore oferuje rynek foto.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 13.06.14 o 23:46
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Otoz to Darku, APZ w rejsie, to moze nie mial czasu doczytac, czy tez ja sie az tak precyzyjnie nie wyrazilem.
pozdroofka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.