obiektyw do OM-D M-10

[zbigo]

Witam,
bawię się już od kilku lat aparatami z systemem 4/3 po odejściu od kultowej już lustrzanki Konica-Minolta Dynax 5D.
Do niedawna używałem Panasonica GF-1, ostatnio Pena EP-3. Tym ostatnim przez ostatnie 2 lata i byłem naprawdę zadowolony.
Nie miałem wielkich wymagań, używam aparatu do dużej ilości zdjęć pamiątkowych; podróże, imprezy itp., jednak ostatnio, po serii zdjęć
robionych w Grecji moje wymagania zaczęły rosnąć. Zbiegło się to z uszkodzeniem kitowego obiektywu 14-42mm R. Okazuje się, że naprawa
chyba się nie opłaca, w jednym miejscu ok 35 mm obiektyw odmawia posłuszeństwa. Cena naprawy to ryczałt ok 400 zł.
Kupiłem więc na ebayu M-10 z 14-42 EZ. Myślę, że obiektyw ten wymaga uzupełnienia o..... i tu nie wiem w jaki, równie uniwersalny, lecz
stałoogniskowy się zaopatrzyć. Oglądałem ostatnio Tony Northrupa na youtubie ze starym canonem FD 50 mm na M-10.
Co sądzicie o takim połączeniu? (kupiłem już nawet polecany przez niego adapter na amazonie).

[easy_rider]

canonem FD 50 mm na M-10.
Co sądzicie o takim połączeniu?

Że jest bez sensu... ale to ja tak myślę i każdy może mieć inne zdanie

[romek1967]

Myślę, że obiektyw ten wymaga uzupełnienia o..... i tu nie wiem w jaki, równie uniwersalny, lecz
stałoogniskowy się zaopatrzyć.

Przyznam że nie rozumiem. Albo uniwersalny albo stałoogniskowy. W (m)4/3 ogniskowa 50mm jakoś nigdy mi nie leżała.

[epicure]

...równie uniwersalny, lecz stałoogniskowy...

Nie ma takich obiektywów. Z dwóch stałek jeszcze można zbudować od biedy uniewersalny zestaw, ale nie z jednej. Na Twoim miejscu szukałbym czegoś nie uniwerselnego, tylko czegoś z założenia o ograniczonym zastosowaniu, ale uzupełniającym braki kita. Celowałbym mniej więcej w połowę zakresu zooma, czyli w 25 mm.

[szafir51]

imho Panasonic 20/1.7 to bardzo uniwersalny obiektyw. Kąt dokładnie pośrodku pomiędzy ekwiwalentami 35mm i 50mm. Jako jasne uzupełnienie kita jak najbardziej.

[zbigo]

Przepraszam ale jestem amatorem i pewnych niuansów fotografii nie znam. Zapytam tak : dlaczego mam powielać ogniskową z zakresu kita?
Chodzi mi o uzupełnienie o obiektyw , którego użyję zarówno do wąskiego kadru w pomieszczeniach jak i portretów w plenerze, czy zdjęć reportażowych. Czy to się wszystko kłóci?
Taka 20-ka 1,7 została mi po GF-1! Ale czy to wystarczy?

[epicure]

Chodzi mi o uzupełnienie o obiektyw , którego użyję zarówno do wąskiego kadru w pomieszczeniach jak i portretów w plenerze, czy zdjęć reportażowych.

Takim obiektywem jest właśnie zoom, którego już masz. Ma odpowiedni zakres ogniskowych, żeby robić nim i krajobrazy na szerokim kącie, i portrety na długim końcu, i fotki na spacerze, i na wycieczce, i u cioci na imieninach albo u dziecka w przedszkolu na jasełkach. Stałkę możesz wprowadzić wtedy, gdy zoom nie wystarcza Ci z powodu zbyt małej jasności i/lub zależy Ci na uzyskaniu większego rozmycia tła.

Taka 20-ka 1,7 została mi po GF-1! Ale czy to wystarczy?

A co byś chciał jeszcze? Jeśli nie wystarczy, to znaczy, że trzeba dokupić jeszcze jedną stałkę, albo o ogniskowej bardziej portretowej, albo bardziej krajobrazowej. Skoro już masz tę 20-tkę (swoją drogą dobrze, że wspomniałeś o tym szczególe ), to po prostu rób nią zdjęcia. Po krótkim czasie sam będziesz wiedział, czy Ci ona pasuje, czy nie. A jeśli nadal będziesz miał wątpliwości, to znaczy, że Twoje potrzeby nie wykraczają poza możliwości oferowane przez kita i stałka w ogóle nie jest Ci potrzebna.

[Sawa]

Zbigo,
ja chętnie odkupię tę twoją 20stkę.
A ty może sobie spraw 45tkę - jasna, tuż za zakresem kita ale również na tym forum - a ja też mogę potwierdzić - reklamowana jako bardzo dobra portretówka a i wąskie kadry w pomieszczeniach z pewnością się udadzą.
pozdrawiam,

[zbigo]

OK dzięki wszystkim,
nad ofertą się zastanowię bo nie wiem czy mojego EP-3 nie będę sprzedawał właśnie z tym obiektywem (bo jak wyżej - kit się zepsuł).

[WoRaS]

Przepraszam ale jestem amatorem i pewnych niuansów fotografii nie znam. Zapytam tak : dlaczego mam powielać ogniskową z zakresu kita?
Chodzi mi o uzupełnienie o obiektyw , którego użyję zarówno do wąskiego kadru w pomieszczeniach jak i portretów w plenerze, czy zdjęć reportażowych. Czy to się wszystko kłóci?
Taka 20-ka 1,7 została mi po GF-1! Ale czy to wystarczy?

Tych 3 zastosowań jednym obiektywem raczej nie "opędzisz". Portrety i wąskie kadry w pomieszczeniach to np. mZuiko 45mm, a reportaż to coś szerszego (np. wspomniany Panas 20mm).

Jesteś w stanie okreslić czego Ci brakuje w szkłach, które posiadasz? Są za ciemne (i przez to czasy są za długie)? Brakuje ogniskowej? Jeśli nie jesteś pewien, to zrób tak jak napisał epicure - rób zdjęcia i jeśli czegoś będzie Ci brakowało, to wyłapiesz to prędzej czy później.

Powyższe rady nie mają większego sensu jeśli chcesz po prostu sobie sprawić po prostu jakiś nowy gadżecik w postaci obiektywu