thx, zamówiłem tą 60-tke Sigmy, jutro ma być do odbioru, jeśli się sprawdzi tak jak piszą w testach to może być super szkło za śmieszne pieniądze ( ok 700 zł nowa ), masz może jakieś sampelki?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
a jaki zamiennik akku do O Omd 5II polecicie? chodzi mi o wytrzymałość i aby współgrał z oryginalna ładowarką, czy to się nada ? Akumulator Newell BLN-1 Olympus OM-D EM-5 (5563564454) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. , a może są lepsze już sprawdzone?
Newelle dają radę, w cenie <80 zł trudno będzie raczej znaleźć cokolwiek lepszego, może zagadaj bezpośrednio Infoto, czy Ci zrobi taką cenę:Zamieszczone przez cocain
http://infoto.pl/pl/produkt/3665-aku...om-d-e-m5.html
W razie padu któregoś ogniwa, też sprawnie reklamację załatwiają.
Sprzedam: Om-d em-5 2, 12-40mm 2,8, 25mm/1,7, Sigma 105mm f/2,8 makro, 42,5mm f/1,8
będzie PAN zadowolony z 60, sam o nią pytałem, kupiłem i tylko mogę potwierdzić "fajne szkiełko", różnica do stałek panasonica, to inna kolorystyka, lekko cieplejszythx, zamówiłem tą 60-tke Sigmy, jutro ma być do odbioru
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
wielosystemowy
Hej!
Zastanawiam się nad kupnem stałki do mojego panasa g3.
Oglądałem sporo zdjęć i testów i wybrałem dwa obiektywy.
Panas 14mm 2.5 i Sigma 19mm 2.8.
Za sigmą przemawia niższa cena.
Ale czy jakościowo są porównywalne? Obiektyw chce używać głównie do krajobrazów ale tez przy okazji różnych spotkań w zamkniętych pomieszczeniach.
14 zdecydowanie mniejsza. Jakość podobna. Sympatyczniejszy do noszenia jest 14.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
właśnie, to może być duży plus.
Jeszcze rozkminiałem 12-32, ale 3.5 może być za ciemne na zamknięte pomieszczenia..
14 a potem 25/1.7
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
2.5 też. Pomyśl o taniej lampce, różnica będzie zdecydowanie większa
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
| OlyJedi
Na runku wtórnym 14/2.5 można kupić za rozsądne pieniądze. Ta Sigma na naszych matrycach to trochę ni pies ni wydra - ani specjalnie mała, ani jasna... Zamiast niej zdecydowanie rozważyłbym Lumixa 20/1.7 - jasny, mały, znakomity optycznie naleśnik, jednak z dość powolnym AF. Lumix 25/1.7 II zdecydowanie wart rozważenia, o ile kąt widzenia Ci odpowiada.
Ostatnio edytowane przez Karol ; 4.12.16 o 18:15
Najlepiej to by było mieć wszystkie te obiektywy na raz i potestować. Lampy używać nie mogę bo to musza być tzw zdjęcia z zaskoczenia
Jedynie za sigma przemawia to ze jest tańsza i na testach wypada lepiej imo.
Ale jest pewnie sporo węższa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
