E3 też maZamieszczone przez KaarooL
E3 też ma
Heh, elitaE3 też ma
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Zapewne lepiej focic przy pomocy E-330 niz E-300, ale w pewnych sytuacjach zarowno jeden jak i drugi wymagac bedzie wsparcia w postaci lampy. Nawet jesli unika sie jej stosowania, jak pisze suchar, to wysokie ISO w E-330 nie zalatwi wszystkiego. I znajdz tu Salomonowe rozwiaznie przy brakach w budzecie
Moczarom... mówimy zdecydowane NIE!!!
aparat masz, kupiłbym lampę.
pzdr
Z tego co pisałeś do czego używasz sprzętu, wynika, ze bardziej spasuje Ci nowe body. Jak zacznie brakować Ci lampy to sam to doskonale poczujesz
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Doszedłem do wniosku, ze wolę rozbudować system o możliwości pracy z lampą. Myślę że większe zmiany zauważa się przy nowej optyce i lampie niż od body. Od wczoraj cały czas testowałem E-300 i E-330 z lampą i bez. E-330 faktycznie znacznie mniej szumi i AF pracuje lepiej. Jednak przy niskich iso jakosc zdjęć jest porównywalna. Myślę, że lampa wnosi więcej możliwości niż większe iso
Aparaty tanieją i może w przyszłości zmienię np na e-2
Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Jest do kupienia od ręki w Auchan w Gdańsku. Wczoraj jeszcze stał.
| OlyJedi
daruuu - osobiście nie przepadam za światłem błyskowym ale trudno czasem bez niego się odnieść. Zwykle używam zewnętrznej lampy do rozświetlania cieni na zewnątrz w dzień - w trybie synchro z krótkimi czasami. Wówczas lampę kieruję na wprost. W innych sytuacjach - gdzie lampa jest podstawowym źródłem światła dobrze ów błysk wymodelować - odbić, rozproszyć - wówczas zdjęcia mają szansę nieco lepiej wyglądać... E-330 to aparat fajny ale AF czy szumy nie powalają chociaż są pewnie lepsze od modeli późniejszych. IMHO zalety E-330 wynikają głównie z jego odrębności - podglądu i ekranika, ale jak ktoś chce fotografować tradycyjnie jest to aparat jak każdy inny... Osobiście najlepiej mi się go trzyma z Olkowej rodziny - nie licząc E-1 i E-3, którego oczywiście w łapkach nie miałem ale wygląda godnie.
Zadajesz pytanie - lampa czy aparat - nic nie piszesz o optyce - a dla mnie jasne szkło to najrozsądniejsza metoda "zwiększania" sobie ilości światła w fotografii, nie licząc innych korzyści. Nie wiem czy masz 14-54, jak nie to polecam - dla mnie prawie obowiązkowa pozycja dla każdego kto w E-systemie chce wyjść poza kity...
Napisałeś, że jednak kupisz lampę - oczywiście dobra decyzja sam Wiesz co i kiedy fotografujesz..
Lampa to podstawa. Choć i tak nie zastąpi wysokiego ISO. Nawet z lampą najlepiej ustawiać wysokie ISO i dużą dziurę przysłony, żeby wyłapać jak najwięcej światła zastanego, a lampą tylko doświetlić pierwszy plan. Ja bardzo często używam flesza - mam fl-36. Wszystkie zdjęcia z wnętrz moich dzieciaków w moim wątku są robione z lampą. Ale nigdy nie błyskam gołą lampą na wprost - bo to porażka. Najczęściej odbijam światło od sufitów i od ścian. Efekt - miodzik.
Co do Twojego dylematu - musisz odpowiedzieć sobie na pytanie, w jakich sytuacjach robisz dużo zdjęć. Jeśli dużo we wnętrzach - wtedy kupiłbym na Twoim miejscu lampę. ISO 400 w E300 jest spoko, do tego flesz mądrze użyty i masz superos efekty. Jeśli mało robisz takich ujęć - wtedy zdecyduj się na E330.
ps. Flesz to bardzo fajna sprawa, ale trzeba nauczyć się z nim żyć.
Wczoraj w zasadzie po raz pierwszy robiłem zdjecia z lampą. Typowy rodzinny kotlet - portrety, nieciekawe tła więc nic do pokazania. Ale jak światło generalnie jest kiepskie- to właśnie odbicie z lampy naprawdę pozwala uzyskac akceptowalny efekt. Jak światła nie ma to ISO niewiele pomoże.
załaczam fotki- róznice widac od razu
Odpowiedz z cytatem
