[OlyTest] E-P5 vs X100s (czyli pojedynek w stylu retro)

[Bodzip]

LightZone nie ma, lub nie potrafię znaleźć punktowego gaszenia świateł lub punktowego rozjaśniania cieni, ale... jest to obrazek jaki mi wyszedł z tego programu.
Balans bieli ustawiany na koszulę - przypuszczam że była czysta
Plik tiff zmniejszony w Gimpie.

[Jan_S]

Tak w zasadzie to takie porównanie jest bezużyteczne, co widać własnie na tym etapie komentarzy, chyba, że ma to być porównanie kolorków z aparatów.
Zamieszczone jpg-i nie maja pełnych exifów, dyskutujemy o wrażeniach z jpg, nie ma porównawczych RAW-ów.
Może doczekam kiedyś na pojawienie się na forum większej ilości przyzwoitych porównań takich jak np. te Fatman-a.
...

Załączam więc zdjęcia z "pojedynku" - ale jako JPG z EXIFami. Przykładową parę w RAWach dałem post wyżej.

[epicure]

A jaki był profil kolorów w Fuji? Jakie ustawienie DR, highlight tone i shadow tone?

Generalnie fakt, że w ładny pogodny dzień wszystkie aparaty robią ładne zdjęcia, nawet wliczając w to komórki, jest znany i nie wymaga udowadniania. Aparaty mają taką samą ilość megapikseli, podobnej klasy obiektywy, różnica w wielkości matryc nie jest kolosalna, więc zdjęcia nie mają prawa się różnić. Ale pozwól matrycom popracować na iso 6400, postaw im wyższą poprzeczkę jeśli chodzi o DR, spróbuj coś wyciągnąć ze świateł i cieni - tutaj należy doszukiwać się różnic, jeśli w ogóle jakieś są.

[ahutta]

LightZone nie ma, lub nie potrafię znaleźć punktowego gaszenia świateł lub punktowego rozjaśniania cieni, ale... jest to obrazek jaki mi wyszedł z tego programu.
Balans bieli ustawiany na koszulę - przypuszczam że była czysta
Plik tiff zmniejszony w Gimpie.

No to ja mam tak z wrzuconego wcześniej JPG-a, bo RAW-a otworzyć mi nie chce, a nie mam czasu na dłubanie.
Obróbka tego pliku, gdzieś z 5min. Jak znam życie, to da się duuuużo lepiej.

[Darekw1967]

Witam !

To jest moja wersja: (wyciagalem swiatla softem od Fuji)

link: https://copy.com/WJbVBwgWQItF

źródło

Pozdrawiam

[And.N]

LightZone nie ma, lub nie potrafię znaleźć punktowego gaszenia świateł lub punktowego rozjaśniania cieni, ale... jest to obrazek jaki mi wyszedł z tego programu.
Balans bieli ustawiany na koszulę - przypuszczam że była czysta

Za bardzo wpada w zieleń mz. (obrusy i koszule też)

To jest moja wersja: (wyciagalem swiatla softem od Fuji)

Podoba się, a mi tak wyszło w LR4 (można kliknąć po większe):

[Jan_S]

najlepsza, wydaje mi się, jest wersja Darkaw1967, ale andtor2'owa też dobra a nawet bardzo dobra. Co ciekawe, na każdym ze zdjęć przez Was obrobionych wychodzi szum i ciapki których w oryginalnym JPG nie było widać.

----
wracajac do tematu Rawów o które upominali się apz i Saboor zamieszczam je poniżej. Dotyczą one tych zdjęć z Izraela z 2 postu (numery zdjęć zgodne)

[Saboor]

moment, zaraz będę dogrywał....

Dziękuję Jan_S. (+) w pamięci.

[And.N]

...Co ciekawe, na każdym ze zdjęć przez Was obrobionych wychodzi szum i ciapki których w oryginalnym JPG nie było widać. ...

Cóż iso 1600 i po podniesieniu ekspozycji (w mojej wersji co prawda tylko +0,44EV) i rozjaśnieniu cieni (shadows na +50 miałem) delikatny szum wyszedł. Wcale mocno go nie tłumiłem bo tylko na 20 suwak luminancji, a koloru na domyślna wartość w programie (25). Po przeskalowaniu na mniejszy rozmiar uwżalam za w pełni akceptowalny i na niskim (bardzo niskim) poziomie. Co do "ciapek" to bym się nie zgodził. Nie widzę ich nawet w fragmentach 1:1. Oryginalny jpg jednak jest niedoświetlony i dlatego nie widać tego. Chciałbym mieć takiej jakości iso 1600

[voovoo2]

Amator ze mnie totalny (poziom mniej niż średnia widokówka ) Miałem różne Olympusy. Po zakupie X 100 zaskoczyło mnie wiele rzeczy ( na plus i minus) ale JPG-i z tego aparatu wydają mi się bardziej analogowe niż z Olka. Nie mam na to żadnych dowodów i testów. Dlatego z zainteresowaniem śledzę ten wątek.