Matryca TN a obróbka

[And.N]

Tu nie chodzi o te 178 stopni, bo tyle przeczytasz w każdej specyfikacji matrycy IPS, a papier wytrzyma wszystko. Tu chodzi o to, że w zakresie powiedzmy 20-30 stopni (czyli normalnego kręcenia się przy biurku), w każdym kierunku, obraz będziez miał praktycznie taki sam (przy 178 stopniach na pewno nie).
Przy matrycy TN jest to niewykonalne. Oczywiście takie zmiany obrazu mogą być przez kogoś akceptowalne, ale to wcale nie znaczy, że matryca TN nadaje się do obróbki zdjęć. Nie nadaje się. Tak samo, jak hulajnoga do jeżdżenia po bruku.

Ja też w te 178 stopnie nie wierze. Mogę tylko powiedzieć, ze wcześniej miałem dwa monitory na matrycy TN i przy normalnym kręceniu się przy biurku nie zauważałem jakichś specjalnych zmian w wyświetlaniu kolorów, jasności, kontrastu.
Nie mogę tego natomiast powiedzieć w przypadku laptopa ale miałem (mam) taki z dolnej półki cenowej. Tu kąty to faktycznie tragedia, także wyświetlanie kolorów pozostawia dużo do życzenia. Mimo wszystko nie stawiałbym tezy, ze na matrycy TN nie da się dobrze obrobić zdjęcia.

[dojarek]

Mimo wszystko nie stawiałbym tezy, ze na matrycy TN nie da się dobrze obrobić zdjęcia.

Nie twierdzę, że się nie da. Dlatego napisałem o tej hulajnodze na bruku.

[grizz]

Jeśli w laptopie jest matryca TN, to wydawanie jakichkolwiek pieniędzy na program do obróbki zdjęć mija się z celem.

Niby tak… niby tak, ale w praktyce to z 95% oglądających i tak patrzy na nasze zdjęcia z matryc TN.

A jak się zna swój monitor, to obrabiać się da.

[dojarek]

Niby tak… niby tak, ale w praktyce to z 95% oglądających i tak patrzy na nasze zdjęcia z matryc TN.

Ale przecież oglądanie na TN nie ma nic wspólnego z obróbką na TN. Jeśli oglądamy na TN, to możemy tylko pogorszyć sprawę (przekłamać kolory już przekłamane).
Tego typu argument ma sens np. w przypadku przestrzeni kolorów (że nie ma sensu obróbka w aRGB, skoro i tak wszyscy będą oglądać w sRGB).

[And.N]

Tego typu argument ma sens np. w przypadku przestrzeni kolorów (że nie ma sensu obróbka w aRGB, skoro i tak wszyscy będą oglądać w sRGB).

Obróbka w adobeRGB ma sens (mając odpowiedni do tego monitor) jak najbardziej (do wydruku w labie na papier naprzykład) ale po obróbce (z myślą wstawienia do internetu) warto przekonwertować profil koloru do sRGB gdyż podejrzewam 90% oglądających (pewnie mniej) ma możliwość aby taką paletę kolorów na swoim monitorze wyświetlić.
Uściślając, użytkowników szerokogamutowych monitorów (adobeRGB) podejtrzewam jest mniej niz 5% (na dzień dzisiejszy na forum i wogóle w internecie).

[grizz]

Ale przecież oglądanie na TN nie ma nic wspólnego z obróbką na TN. Jeśli oglądamy na TN, to możemy tylko pogorszyć sprawę (przekłamać kolory już przekłamane).
Tego typu argument ma sens np. w przypadku przestrzeni kolorów (że nie ma sensu obróbka w aRGB, skoro i tak wszyscy będą oglądać w sRGB).

Często nie pogorszymy sprawy, bo po prostu różnicy nie będzie u odbiorców widać.

[dojarek]

Obróbka w adobeRGB ma sens (mając odpowiedni do tego monitor) jak najbardziej (do wydruku w labie na papier naprzykład)

?
Przecież papier to przeważnie sporo mniej, niż sRGB.

[And.N]

?
Przecież papier to przeważnie sporo mniej, niż sRGB.

Tego akurat nie jestem pewny Dlaczego w takim razie negujesz matryce TN. tylko ze względu na katy widzenia? Według mnie to słaby argument.

[MAF]

Mam w domu jakiegoś starego NECa na MVA bodajże, zawsze wydawało mi się że jest taki sobie. Ostatnio musiałem na szybko obrobić zdjęcia na laptopie z TN (Lenovo T420) - toż to jakaś katorga. Drobny ruch i wszystko wygląda inaczej.

Z drugiej strony któreś EIZO było na TN...

[And.N]

Mam w domu jakiegoś starego NECa na MVA bodajże, zawsze wydawało mi się że jest taki sobie. Ostatnio musiałem na szybko obrobić zdjęcia na laptopie z TN (Lenovo T420) - toż to jakaś katorga. Drobny ruch i wszystko wygląda inaczej.

Z drugiej strony któreś EIZO było na TN...

Ogólnie potwierdzasz to co pisałem wcześniej chociaż ze mnie tylko niedzielny pstrykacz amator.