Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 46

Wątek: ZD 70-300mm

  1. #31
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Sawa
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Pruszcz Gdanski
    Posty
    1.637
    Siła reputacji
    118
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    czesc,
    plusy:
    Tańszy,
    jaśniejszy,
    ostrzejszy
    'niewiele' większy
    szerszy zakres.

    minusy:
    użwany (potencjalne problemy z tasiemką)
    przejsciówka
    wolniejszy AF.

    Wybór należy do płacącego.

    pozdrawiam,

  2. #32

    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Gniazdów
    Posty
    146
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    a duze problemy wystepuja z ta tasiemka? wolniejszy af pewnie tak, ale mysle ze i tak nie bedzie tagedi. Przejsciówka hmm i tu wlasnie pytanie kolejne jak sie maja odpowiedniki przejsciowek orginalnej od olka?

  3. #33
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Sawa
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Pruszcz Gdanski
    Posty
    1.637
    Siła reputacji
    118
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    Tasiemka - poczytaj wyżej w tym wątku.
    Przejsciówki - bez znaczenia, to kawałek plastiku z przeniesieniem automatyki bez żadnej marsjańskiej technologii w środku. Bierz tańszą.

    pozdrawiam,

    p.s. A jeśli nie potrzebujesz 300, lubisz wielkie ale cudownie dobre szkła i masz zaskórniaki - to idź w 50-200

  4. #34

    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Gniazdów
    Posty
    146
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    mam aktualnie 45-200mm ale 4/5.6 .. myslalem o czymś "dłuższym"

    a za 50-200 tzreba noo nie mało dołozyc
    Ostatnio edytowane przez blade100 ; 28.07.14 o 17:17

  5. #35
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.005
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    Cytat Zamieszczone przez Sawa Zobacz posta
    p.s. A jeśli nie potrzebujesz 300, lubisz wielkie ale cudownie dobre szkła i masz zaskórniaki - to idź w 50-200
    ZD 70-300 jest dobre tak do 250 mm. Mój egzemplarz nawet bardzo dobry, powyżej jakość szybko leci.
    Cytat Zamieszczone przez blade100 Zobacz posta
    mam aktualnie 45-200mm ale 4/5.6 .. myslalem o czymś "dłuższym"

    a za 50-200 tzreba noo nie mało dołozyc
    Ale szkło legendarne.
    Używam jeszcze innego rozwiązania, może nie taniego ale dla 300 mm i tylko 300 dające doskonałą jakość. Sigma 150 + EC20.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  6. #36
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.312
    Siła reputacji
    230
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    Cytat Zamieszczone przez Sawa Zobacz posta
    czesc,
    plusy:
    Tańszy,
    jaśniejszy,
    ostrzejszy
    'niewiele' większy
    szerszy zakres.

    minusy:
    użwany (potencjalne problemy z tasiemką)
    przejsciówka
    wolniejszy AF.

    Wybór należy do płacącego.

    pozdrawiam,
    jaśniejszy ?
    niewiele wiekszy ?
    ostrzejszy ?
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  7. #37
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.345
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    Cytat Zamieszczone przez szamaniec Zobacz posta
    Ludzie wzywajcie egzorcystę ! Obawiam się że ze szkieł C,N,P nie będziesz zadowolniony. Ale ja się nie znam.
    Bez przesady. Akurat 70-300 to nie jest jakiś super obiektyw. Przyzwoity, ale znajdzie się bez problemu coś tej samej klasy w każdym systemie. Choćby Tamron 70-300 VC USD, Sony 70-300 G SSM, czy Nikon 70-300 VC AF-S. Może nawet lepsze będą, choć jeśli nawet to niewiele.

    Co innego 50-200
    Zapraszam do albumu i galerii

  8. #38

    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Gniazdów
    Posty
    146
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    50-200 wychaczylem na allegro uzywka za ponad 2k ..masakra , no i + do tego jeszcze tzreba sie zaopatrzyc w przejsciówke

  9. #39
    | OlyJedi Awatar inkoguto
    Dołączył
    Jun 2014
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    416
    Siła reputacji
    34
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    W temacie 50-200 kilka dni temu podpiąłem takowy przez przejściówkę do e-m5 i o ile z Olkiem e620 obiektyw działa ładnie, to podpięty z e-m5 przez przejściówkę już nie. Przy 50mm jeszcze coś tam ostrzył, ale dla 200mm AF jeździł tam i z powrotem, kompletnie bezużytecznie. Nie wiem czy są jakieś wersje tego szkła (starsza, nowsza) ale to co miałem w rękach uczciwie mówiąc nie współpracowało z e-m5, nie wiem jak z innymi korpusami.
    Acha i co złego to nie ja...
    ----
    moje zdjęcia

  10. #40
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.345
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria

    Odp: ZD 70-300mm

    Cytat Zamieszczone przez krisder Zobacz posta
    Załącznik 124461Załącznik 124462Załącznik 124463
    Mam ochotę sprzedać wszystkie graty olka z E-5 na czele i kupić coś z Canona lub Nikona gdyż do bezlusterkowców nie mam przekonania a i koszt zakupu do małych nie należy. Takie jest moje zdanie ale może ktoś jest w stanie zaproponować i przekonać mnie do innej opcji.
    Pytanie ile uzyskasz ze sprzedaży E-5 i reszty "gratów" 4/3?

    Żeby dostać w miarę porównywalny ergonomicznie do E-5 sprzęt musiałbyś celować przynajmniej w Canona 50D/7D lub ewentualnie 60D/70D, albo Nikona D300(s)/D7000/D7100 ewentualnie D90 - ale to już ostateczność.

    Sony - mimo sentymentu do tego systemu - nie polecam. Przyszłość bagnetu "A" jest niepewna, a szklarnia bagnetu "E" kapkę drogawa.

    Szkła które jako tako dadzą radę konkurować z 14-54 to Canon 15-85 i Nikon 16-85. Tyle że to szkła o świetle 3.5-5.6!

    Z tele jest najmniejszy kłopot bo tak jak pisałem Tamron 70-300 VC USD lub Nikkor 70-300 VC AF-S spokojnie wytrzymają porównanie z ZD70-300.

    Miałbyś za to otwartą drogę na rozbudowę sprzętu o stałki i jednak matryce w Canonie i Nikonie (w Nikonie w szczególności) są lepsze od tej z E-5.

    Do Canona i Nikona pojawiają się też różne "ciakawostki" jak np. Sigma 18-35mm 1.8 DC HSM

    Możesz zawsze jeszcze kupić na początek np. używanego Nikona D5100, będziesz się męczyć z ergonomią, ale obrazek będzie ok.

    Najtaniej i najprościej jednak będzie kupić chyba używanego ZD70-300
    Zapraszam do albumu i galerii

Podobne wątki

  1. RMC TOKINA 100-300mm 1:5 M/MD
    By kasprzyk in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 27.10.14, 19:37
  2. VIVITAR 5.6 300mm
    By marekm12 in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 5.05.14, 17:32
  3. E-510 + Zuiko OM 300mm 4.5
    By puchan in forum E-System
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 22.02.10, 20:59
  4. Clubman MC 300mm f/5.6
    By sickside in forum E-System
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 9.10.08, 20:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.