Olimpus E-410+obiektyw za 2000zł czy Sony a58k+Tamron af f/4-5.6 Di Ld 70-300

[moto3]

Witam. Mam na imię Konrad, jestem nowy na forum i pozdrawiam wszystkich. Fotografią interesuję się na poziomie amatorskim, z ciągłym pogłębianiem wiedzy. Do tej pory "pracowałem" kilka lat na Lumixie fz45, ale zaczęło mi czegoś brakować. Uznałem, że przyszedł czas na lustrzankę. Głównym przeznaczeniem aparatu jest fotografia codzienna i portrety, równie często fotografuję dzikie zwierzęta z odległości 30-100m. Mam dylemat co wybrać, głównie z powodu nieznajomości Olimpusa e-410. Czy kupić wyżej wymienionego Olka z obiektywami kitowymi 14-42 i 40-150, szybką kartą pamięci 8GB, dodatkową kartą błyskową, wizjerem kątowym, dodatkową baterią, pilotem zdalnego sterowania, redukcją M42. Aparat ma przebieg 15k zdjęć. Do tego mógłbym dokupić szkło za ok 2000zł najchętniej z dużą ogniskową do fotografii przyrodniczej.

Drugie wyjście to zakup gołego Sony SLT A58K z obiektywem kitowym i do tego Tamron af f/4-5.6 Di Ld 70-300.

Bardzo proszę o pomoc, ponieważ nie znając E-410, oraz kulejąc w temacie sprzętu foto nie wiem co wybrać. Boję się, że body Olka, jako dosyć starej konstrukcji nie spełni moich oczekiwań, z drugiej strony za 2000zł można już chyba jakieś szkło do fotografii przyrodniczej (na tej formie fotografii najbardziej mi zależy) przyzwoitej jakości wybrać. A po jakimś czasie wymienić body na nowsze, pozostawiając szkła. Proszę o wyrozumiałość z racji laickiego wydźwięku mojego pytania i rady bardziej doświadczonych kolegów. Pozdrawiam.

[luc4s]

Ktoś chce z Ciebie nieźle zedrzeć Za 2000 zł masz pięknu zestaw e-pl5 + 14-42 + 40-150 + karta pamięci. Nowy i oferujący znacznie więcej, niż stare e410.

[ahutta]

Ktoś chce z Ciebie zedrzeć Za 2000 zł masz pięknu e-pl5 + 14-42 + 40-150 + karta pamięci. Nowy i oferujący znacznie więcej, niż stare e410.

Chyba źle zrozumiałeś autora wątku. Chce kupić E410 i do tego DODATKOWO jakieś szkło i to szkło ma 2000 kosztować Ja tu ździerstwa nie widzę.
Jednak zgadzam się, że w dzisiejszych czasach, sensowniejszy byłby zakup m4/3 i zestaw, o którym wspominasz, jest duuuuużo lepszym wyborem.

[sepi19]

Jaki obiektyw Olympusa masz na myśli za 2000 z długą ogniskową ? Rozglądałeś się już za nim?

[moto3]

Chyba źle zrozumiałeś autora wątku. Chce kupić E410 i do tego DODATKOWO jakieś szkło i to szkło ma 2000 kosztować Ja tu ździerstwa nie widzę.
Jednak zgadzam się, że w dzisiejszych czasach, sensowniejszy byłby zakup m4/3 i zestaw, o którym wspominasz, jest duuuuużo lepszym wyborem.

Tak jak napisał przedmówca, 2000zł to budżet który mi zostanie na szkło. Zestaw Olimpusa który wymieniłem mam możliwość kupienia za mojego Lumixa+250zł dopłaty z mojej strony. Zakup tego Olka wziąłem pod uwagę, z racji tego, że wydaje mi się, iż 2000zł na szkło przyrodnicze to już kwota za którą można coś przyzwoitego znaleźć. Mój budżet na lustrzankę z obiektywem to 2300zł. W tej kwocie w drugiej opcji zmieszczę się z Sony a58 (zresztą niejednokrotnie mi poleconym) z dodatkowo wyżej wymieniony Tamron, który na początek musiał by mi wystarczyć, chociaż wiem, że ideałem nie jest. W tej opcji zależy mi na tanim szkle z możliwie dużą ogniskową do zwierzątek. Chyba, że koledzy mi polecą inny wybór do fotografii przyrodniczej.

---------- Post dodany o 01:14 ---------- Poprzedni post był o 01:12 ----------

--------EDYTOWANO--------

Jaki obiektyw Olympusa masz na myśli za 2000 z długą ogniskową ? Rozglądałeś się już za nim?

Nie rozglądałem się, a ponadto moja wiedza na ten temat nie pozawala mi samodzielnie czegoś wybrać, stąd zdaje się na rady bardziej doświadczonych użytkowników lustrzanek.

[luc4s]

Za 2000 zł znajdziesz 50-200 ver. I jak dobrze poszukasz, jednak to wszystko będzie już trącić myszką.

[viruuss]

e420 + zd 50-200, ciekawe zestawienie
420 "zabije" to szkło, AF bedzie pozostawial wiele do życzenia
odpusc sobie zakup 420, lub czegos podobnego
kup cos max 2 letniego, im młodsze tym lepsze

[Jan_S]

jest teraz taka promocja:
http://www.optyczne.pl/6944-news-Fuj...1_z%C5%82.html

za 2400 masz aparat z obiektywem FUJINON XC 16-50 mm (ekw. 24 mm to fajna rzecz bardzo) i telezoomem FUJINON XC 50-230 mm f/4.5-6.7 OIS

ten tele będzie krótszy i deczko ciemniejszy niż rozważany przez Ciebie Tamron ale moim zdaniem i tak jest to bardzo ciekawa propozycja.

spróbuj się też rozglądnąć za Pentaksami K-30 / K-50. Znajoma mi mówiła niedawno że widziała gdzieś jakieś super oferty w dualkicie w okolicach 2 tys. Warto też przyglądnąć się Nikonowi D5100. To już leciwa konstrukcja ale raczej chwalona.

Z lustrzankami 4/3 dałbym spokój - ten system umarł i wydaje się że Olympus nie planuje reanimacji.

[adambieg]

Do fotografowania przyrody potrzebujesz wizjera, sprawnego af i ogniskowej 500-600mm (ekwiwalent dla 35mm). O bezlustrach bez wizjera proponuje zapomnieć. Więc albo lustrzanka aps-c, tu problemem będzie obiektyw lub z bezluster np. E-M5 z gripem i panas 100-300. Szału nie ma ale z zasiadki i w dobrych warunkach da się coś. W mojej galerii jest trochę źwierzyny z E-M5 i 100-300.


Chyba trzeba pomyśleć o większych pieniążkach o ile chcesz poważnie fotografować przyrodę.

[PanMarecq]

Ja myślę,że zestaw Nikon d5100 plus Tamron 70-300 VC sprawdzi się do amatorskiej fotografii przyrody doskonale