E-M5 vs. E-M10

[epicure]

Lepiej brać rawy z dpreview.

[And.N]

... zdjęcia są na różnych czasach, to może mieć znaczenie...

Może... czas 1/250s to stosunkowo krótko, ale masz racje. Akurat takie były orf-y.
Z drugiej strony w linkach co podałeś na optycznych (strona szumy i jakość obrazu w RAW) przy iso 6400 nie widzę różnicy pomiędzy aparatami. Przy 12800 też trudno się dopatrzeć, choć tam trzeba przyznać małe miniaturki wstawione.

[Jan_S]

andtor2 - ja zwróciłem uwagę na efekty przyciemniania i rozjaśniania RAWów. Przy takich samych matrycach powinny być takie same albo bardzo podobne. A jest trochę inaczej. Więc albo są to inne (lub inaczej obrabiane) matryce albo rację ma epicure i całe testy Optycznych są do śmietnika.

Swoją drogą wspomniany test E-M1 wypadł u Optycznych gorzej (w odniesieniu do E-M5) niż na Dpreview i DxOMark a potem poszła plotka że to nie matryca Sony tylko Panasonica a jeszcze później bodaj Maverick u nas na Forum zauważył że faktycznie, przy długich czasach matryce dają inne efekty.

Więc testy na Optycznych dają co nieco do myślenia

[apz]

Może... czas 1/250s to stosunkowo krótko, ale masz racje. Akurat takie były orf-y.
Z drugiej strony w linkach co podałeś na optycznych (strona szumy i jakość obrazu w RAW) przy iso 6400 nie widzę różnicy pomiędzy aparatami. Przy 12800 też trudno się dopatrzeć, choć tam trzeba przyznać małe miniaturki wstawione.

Po prostu może poszukaj podobnych kadrów na podobnych ustawieniach aparatów, może sie zdarzyć , że są u braci forumowej po cerkiewkach w Niskim Beskidzie, mogą też być w zdjęciach rejsowych....

[And.N]

Lepiej brać rawy z dpreview.

Pewnie źle szukam, może jakiś link?

Po prostu może poszukaj podobnych kadrów na podobnych ustawieniach aparatów, może sie zdarzyć , że są u braci forumowej po cerkiewkach w Niskim Beskidzie, mogą też być w zdjęciach rejsowych....

Chyba byłoby ciężko znaleźć RAW-y na podobnych ustawieniach z tych dwu aparatów, jeśli w ogóle są RAW-y w tych wątkach. Choć przyznam przeglądałem bardzo pobieżnie.

[epicure]

Pewnie źle szukam, może jakiś link?

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13

Pod okienkiem wyboru modelu masz okienko formatu. Wybierz RAW, a pod cropem pojawi się link do pobrania pliku.

[And.N]

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/13
Pod okienkiem wyboru modelu masz okienko formatu. Wybierz RAW, a pod cropem pojawi się link do pobrania pliku.

Dzięki za link.

[Jan_S]

ciekaw jestem wniosków andtor2 na podstawie plików z dpreview, ale z drugiej strony, różnice jeśli wyjdą, będą zapewne pomijalne w 98% przypadkach

[And.N]

Wnioski pokrywają się z wcześniejszymi.
Więc jeśli chodzi o poziom szumów z matryc tych aparatów uważam, że różnice są pomijalne, żeby nie powiedzieć to samo.
Zrzut ekranu plików .orf z programu Lightroom (domyślne ustawienia) i czas lekko tym razem na korzyść OMD E-M5. Cropy 1:1

ISO 6400 ISO 12800

[apz]

Wnioski pokrywają się z wcześniejszymi.
Więc jeśli chodzi o poziom szumów z matryc tych aparatów uważam, że różnice są pomijalne, żeby nie powiedzieć to samo.
Zrzut ekranu plików .orf z programu Lightroom (domyślne ustawienia) i czas lekko tym razem na korzyść OMD E-M5. Cropy 1:1

ISO 6400 ISO 12800

Po zastosowaniu algorytmów dostarczonych przez Olympusa = domyśnie w programach Adobe. Może porównasz także w innych, niedomyślnych edytorach?