Sample z E3 - są jakieś?

[RadioErewan]

Normalnie, nawet jak E3 będzie miał DR na poziomie D300 to już posprzątane. Wydaliście wyrok na podstawie plotek

Pozdrawiam

[paakayttaja]

...nawet po macaniu testowego E-3 nie wiem, czy tak będzie faktycznie (ci, co mają możliwość pobawienia się tą puszką dłużej, mogą powiedzieć więcej). Ja sobie jeszcze poczekam.

[The z00m]

Normalnie, nawet jak E3 będzie miał DR na poziomie D300 to już posprzątane. Wydaliście wyrok na podstawie plotek

Pozdrawiam

Nieprawda Radku. To tylko obawy ludzi, którzy czekają na godnego następcę E-1 od kilku lat. Olympus nie rozpieszczał i ludzie chcą teraz poczuć, że warto było czekać. Każdy chce móc napisać "a mówiłem, że będzie dobrze". Piszę to jako sympatyk Olympusa. To tylko sprzęt, ale jednak człowiek przyzwyczaja się do marki. To przyzwyczajenie jest dla każdej firmy bezcenne, a userowi daje poczucie uczestniczenia w czymś.

Ja wciąż czekam na wieści. Sprzęt sprzedałem, ale czekam. Kasa czeka, a jakość obrazu zdecyduje. To nadal może być Olympus Taki zestawik E-3 z 12-60 SWD i 50-200 SWD

[qbic]

Kto kupi aprat firmy o znacznie gorszej pozycji na rynku, z znacznie mniejszym wsparciem niezależnych producentów, z mniejszą ilością dostępnych akcesoriów (obiektywów, lamp, gripów, itp.),

Ja kupie, bo E-1 jest praktycznie jak przedłużenie reki (E-3 na pewno stoi na tym samym poziomie)...a szkła mam wszystkie jakie potrzebuje do swojego hobby...

który robi gorszej jakości zdjęcia

Wtedy z żalem odetnę sobie ta protezę...

[Piotr_0602]

Czyli tak, porównując E3 do konkurencji cenowej (40D tańszy, 300D nieco tylko droższy):

Cons
- E3 ma przypuszczalnie (słychać głosy, ale czekamy na potwierdzenie) gorszy DR
- E3 jest o jakieś 2EV (no, może o 1EV ale szanse coraz mniejsze) gorszy w temacie szumów
- E3 ma być może nie taki duży wizjer jak obiecywano, choć to subiektywne wrażeniej jednej osoby która go macała
- E3 nie ma atrakcyjnej ceny
- E3 kłapie lustrem w LiveView a D300 nie musi, 40D tu odstaje z AF
- z E3 nie da się przejść ze szkiełkami czy lampami na mityczny FF, a z nowymi C i N częściowo (kupując świadomie szkiełka) da się przejść, a Nikon w ogóle jest do tego przystosowany
- do C i N jest więcej akcesoriów, ect. i niezależnych producentów wspierających system
- kupując C czy N (a powoli już także Sonoltę) użytkownik nie zastanawia się, czy za 5 lat będzie miał system na poziomie konkurencji, czy może będzie bardzo odstawał i czy wydał "przyszłościowo" kasę na szkiełka czy nie

Pro
- E3 ma stablizację w body jak A700, a do Canonów i Nikonów trzeba kupić stosowny obiektyw (choć wielu twierdzi że są L-ki są tańsze od Zuiko Pro)
- E3 ma odchylany LCD którego nie ma konkurencja (choć pewnie zrobi taki w następnym modelu, w ciągu 2 lat znając Canona)
- E3 ma niezły AF, choć nie potwierdzono że lepszy od C i N


Wydaje się że do tej pory 4/3 miało opinię "szumiącego systemu" w porównaniu do konkurencji, a teraz może dorobić się opinii "szumiącego i o kiepskim DR" w porónaniu do konkurencji.

Pytanie
Jaka powinna być w takim razie cena E3?
Czy powinna być taka sama jak D300 lub niewiele mniejsza?
Czy powinna być taka sama jak 40D?
Czy powinna być może wyższa?
Czy powinna być niższa i o ile % by dla potencjalnego użytkownika argument ceny miał znaczenie?

[wido]

Pro
- E3 ma stablizację w body jak A700, a do Canonów i Nikonów trzeba kupić stosowny obiektyw (choć wielu twierdzi że są L-ki są tańsze od Zuiko Pro)
- E3 ma odchylany LCD którego nie ma konkurencja (choć pewnie zrobi taki w następnym modelu, w ciągu 2 lat znając Canona)
- E3 ma niezły AF, choć nie potwierdzono że lepszy od C i N

Stabilizacja w body jest dobra jak się chce kupić jakiś konkretny obiektyw, którego nie ma akurat w wersji ze stabilizacją. Natomiast ludzie korzystający ze stabilizacji w szkłach kupują je pod swoje potrzeby i mogą myśleć tak: kupię sobie ten i ten obiektyw ze stabilizacją, bo akurat w nich jest mi to potrzebne, a reszty obiektywów i tak nie kupię, więc stabilizacja w body jest mi niepotrzebna, a do tego nie stabilizuje obrazu w wizjerze, co bardzo ułatwia kadrowanie. Odchylany lcd i tak nie pomoże w zdjęciach dynamicznych, a AF działał będzie podobnie w praktyce, do tego są tylko 3 szkła z SWD.

[KaarooL]

niektórym rzuca się na bańkę i to coraz mocniej... matryca, matryca i jeszcze raz matryca oraz procek który obrabia sygnał w jakiś tam sposób - to jest istotne. reszta będzie OKI, bo to OLEK a nie jakieś dziadostwo.

o cenę też się nie martwcie, OLKA nie stać na utopienie kolejnego modelu. piszecie bzdety o niebotycznych cenach, jakbyście nie widzieli co się stało z cenami 3-miesięcznych E-410 i E-510. wystarczy wyluzować i poczekać do wiosny.

[Dag]

Czyli tak, porównując E3 do konkurencji cenowej (40D tańszy, 300D nieco tylko droższy):


- z E3 nie da się przejść ze szkiełkami czy lampami na mityczny FF, a z nowymi C i N częściowo (kupując świadomie szkiełka) da się przejść, a Nikon w ogóle jest do tego przystosowany

nie ogarniasz o co chodzi w tym systemie... tu od zawsze jest FF

[dzemski]

ależ się nakręciliście. Mam nadzieję, że w momencie kiedy dostaniecie w łapki ORFy nie będę czytał w gazetach o samobójstwach użytkowników Esytemu

[wido]

Tu jest fota z D300 przy ISO 1600 w pełnym rozmiarze: http://www.pbase.com/ibbo/image/87816612.
Jak dla mnie, szumy na poziomie E-3 i gorzej od 40D, więc nie jest aż tak źle z Olkiem.