Sample z E3 - są jakieś?

[Eddie]

A ja laduje moje cropy: E-3 + SMC Takumar 55/1.8, ISO1600, czas - nie pamietam jaki, ale zbyt dlugo nie bylo.

Wolanie RAWa (z korekta ekspozycji niewielka, jesli w ogole) do TIFa w OlyMasterze 2.04, dalej do jpg w PSie.

KLIKAĆ FOTY!

[Fachowiec25]

kTóRy wycinek jest z E-3 a które z d70s? 1 to E-3? Czy może 2? A może 2 to D70s? Oba z iso 1600

Ale wiesz, że ten konkurs jest bez sensu, bo oceniamy mozliwości jpgów aparatów, a nie potencjału maszynek w ogóle?
Spójrz, rach, ciach, i w minutę mamy coś zupełnie innego:
Obrazek

Chyba nie zauważyłeś że blady zamieścił wycinki wywołanych bez odszumiania RAWów, a nie jpeg'ów z aparatów.

[gary]

Janko Muzykant, po twoim "rachu ciachu" jest jeszcze bardziej na niekorzysc e3
bo na d70s nie ma kolorowego szumu ale sa jeszcze szczegoly

[Janko Muzykant]

Chyba nie zauważyłeś że blady zamieścił wycinki wywołanych bez odszumiania RAWów, a nie jpeg'ów z aparatów.

Nie zauważyłem, więc tym bardziej test do bani.
Dobry test polega na tym, że kombinuje się siódme poty w kierunku najlepszej jakości technicznej i dopiero coś takiego porównuje. Bo tak robi się później, na co dzień i to jest praktyczne.

[blady]

Janko, ale jak bat krótki to i technika nie pomoże.



Co to za test w którym odszumiamy obraz co by pokazać najlepszą jakość? Bawimy się w pokazywanie skuteczności oprogramowania do usuwania zakłóceń czy co?
.

[Janko Muzykant]

Co to za test w którym odszumiamy obraz co by pokazać najlepszą jakość? Bawimy się w pokazywanie skuteczności oprogramowania do usuwania zakłóceń czy co?
.

Jeszcze raz napiszę - dla mnie aparat to potencjał tego, co może on i ja razem. Są sytuację, że to ja muszę ''więcej'', ale iloczyn daje lepszy wynik (canon), są sytuacje, że aparat da ''więcej'' na wstępie, lecz ja nie pomogę wiele, bo się nie da i iloczyn da gorszy wynik (olek).

Lecz zawsze interesuje mnie wynik, a nie jakiś półprodukt z etapu ''już wywołane, ale jeszcze nie odszumione''.

Jak ktoś lubi takie sporty, żeby porównywać częściowo obrobione zdjęcia, to droga wolna. Tylko to głupie z założenia, obrabiarki do rawów zupełnie inaczej traktują różne źródła (tak zwane ''zero'' na skali nie ma nic wspólnego z jakimś punktem odniesienia, co najlepiej widać właśnie na przykładzie porównań nikona i olka).

Janko Muzykant, po twoim "rachu ciachu" jest jeszcze bardziej na niekorzysc e3 bo na d70s nie ma kolorowego szumu ale sa jeszcze szczegoly

Djcie mi rawy, może okazać sie, że będzie lepiej
A w ogóle mam wrażenie, że to z E3 jest poruszone lekko w poziomie.

[KaarooL]

no to jeszcze policzcie ile liści jest na obu zdjęciach - będzie grubsza jazda.

[tomek s]

Moim zdaniem, najważniejsze jaki obraz produkuje matryca, czyli Raw, im lepszy materiał wyjściowy tym większe możliwości w późniejszej obróbce. Tutaj chyba obydwa pliki zostały wywolane w identyczny sposób tym samym programem, więc mamy "jakieś" porównanie. Według mnie, akurat w tym przypadku różnice pomijalne.
pzdr

[Janko Muzykant]

Tutaj chyba obydwa pliki zostały wywolane w identyczny sposób tym samym programem, więc mamy "jakieś" porównanie.

Nie można plików od dwóch różnych producentów wywoływać tak samo, to nie daje najlepszych możliwych wyników do uzyskania.

[Eddie]

Uprzedzam, plik z ktorego dalem cropy nie byl odszumiany.