Sample z E3 - są jakieś?

[chomsky]

W sumie tez sie nie znam, pewnie mi sie wydaje wszystko.

To jest gamma .1

Ja to widzialem bez sciemniania monitora Moze jakis zly chochlik podmienia mi bity na łączu

Wystawiaj klamoty na sprzedaż Po co marudzisz? Zobaczyłeś, stwierdziłeś, że jest źle, odpuść ludziom i się pożegnaj

Pozdrawiam...

dobre zoom ,
za to Cię lubię choć Cię nie znam
jeszcze tydzień temu byłeś okrakiem na płocie

Medycyna zna okreslenia na takie stany. A ludowe przyslowie mowi. Przyganial kociol garnkowi.
czesc.ch.

[lessie]

ważne że się chłopina w ostatnim momencie nawrócił na chrześcijaństwo

ale zejdżmy z zooma.
chomsky, Ty mi powiedz jako praktyk co robi zdjęcia a nie ogląda pikseli pod światło na plazmie 80calowej - dobry będzie ten E-3 dla Ciebie?

[The z00m]

Medycyna zna okreslenia na takie stany. A ludowe przyslowie mowi. Przyganial kociol garnkowi.
czesc.ch.

Czy masz na myśli medyczne określenie "chomsky"? Oj przepraszam, ale rozwolnienia nie mam

dobre zoom ,
za to Cię lubię choć Cię nie znam
jeszcze tydzień temu byłeś okrakiem na płocie

lessie z wzajemnością. Co do zakupu nie było nawet przez chwilę wątpliwości. Tylko cena mogła namieszać. O resztę byłem spokojny. Ubaw z wkręcanych "dojeżdżających koniem" był zawsze bezcenny

[Rafał Czarny]

Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).

ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.

[lessie]

Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).

ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.

a Ciebie Rafał to lubię za zdrowe podejście do tematu...Ile razy mam wątpliwości wracam do zdań, które czytam w Twoich postach. Ciekawe jak nawijasz po browarze albo po gorzale?

Aha, lubię też sentencje w podpisie.

[Janko Muzykant]

Jezu, ja nie wychwytuję takich niuansów . Dla mnie zdjęcie, to zdjęcia. Albo fajne, albo do ****. Na odbitce oglądanej z odpowiedniej odległości (czyli bez lupy) i tak nie widać tych duperpixeli. Wiem, bo robiłem odbitki z E500 800 ISO i były super-duper. ISO 1600 z E500 jest tylko super (już nie duper).
ps. Ja się zwyczajnie nie znam. Dla mnie to wiedza tajemna. Na szczęście można bez niej robić foty i cieszyć się foceniem.

To wszystko święta prawda... tylko po co z takim nastawieniem wydawać tyle kasy? Nie lepiej kupić kompakta? Taniej, lekko, a zdjęcia z tego też fajne

[lessie]

z kompakta ISO 800 nie jest super duper i nie zadaje się szyku na osiedlu...

[Janko Muzykant]

z kompakta ISO 800 nie jest super duper

Czarny mówił, że jest z E500, więc twierdzę że i z kompakta również

i nie zadaje się szyku na osiedlu...

A tu to się całkowicie zgadzam

[C+]

To jest jakaś szkoła wywoływania RAW bo już zgłupiałem od tego czytania i wiem że nic nie wiem

Od dzisiaj to będę walił jpgi i co najwyżej dam B&W w aparacie, a do zmniejszania IV - LRy, RSEy, PSy, OMy i inne ustrojstwa usunę i więcej miejsca na zdjęcia będzie

[lessie]

mądry człowiek wybierze co mu potrzebne, głupi cokolwiek by nie wybrał i tak źle zrobi...
ponieważ się nie znam to słucham forumowych mądrali i oceniam na oko. Jak obie składowe są na "si" to biorę. Jak tylko jedna to wypijam flaszkę i podejmuję decyzję w nieświadomości, żeby mieć na co potem zwalić....
No i zawsze jak będzie lipne foty robił to mogę przyszpanować w parku czy gdzieś w okolicy piaskownicy

Przy okazji Janko - ciekawą stronkę masz z niezłymi dźwiękami