Sample z E3 - są jakieś?

[fotomic]

Ale te zdjecia (niewszystkie) sa juz mocno wyostrzone az zabardzo bym powiedzial. ACDsee w exif podaje ostrosc na HARD

I dobrze, bo właśnie mocne ostrzenie jest dobrą metodą na porównywanie matryc - kiepskie, mocno wsparte softem pokazują artefakty i cuda jakieś, dobre po prostu dają nieprzyjemnie kłujące w oczy, ale gładkie krawędzie bez dziwnych grafik.

poczekajmy na RAWY, dobrze radzę.

[fotomic]

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-10...018_26407.html

[Rafał Czarny]

Janko, duży rozrzut w Twoich preferencjach. Od Olka E3 do Canona 300D. W sumie i ten potrafi robić zdjęcia i ten. Ale to tak, jakbyś chciał się przemieścić z punktu A do punktu B. Można samochodem, ale można też PKSem.

[gary]

400D + 17-55 - obecnie najlepszy stosunek możliwości do ceny (dwucyfrowego C nie chcę, bo sobie jaja robią z użytkowników, w trzycyfrowym przynajmniej nie przepłacę, a jakość ta sama, albo - jak śpiewają plotkary - nawet lepsza ze względu na brak liveview).

mam canona 2 cyfrowego i 3 cyfrowego i roznica jest bardzo duza na niekorzysc 3 cyferek - obcieta dynamika, zdjecia bardziej kontrastowe, glebsze cienie, mniej podatny na obrobke

[Janko Muzykant]

Janko, duży rozrzut w Twoich preferencjach. Od Olka E3 do Canona 300D.

Na temat 300D wspomniałem tylko przy szumie. Na pozostałe tematy lepiej wspominać nie będę, dość powiedzieć, że praktycznie jedyne ograniczenie 300D to rozdzielczość i szumy w iso800 i wyżej (to o obrazie, bo o wartościach dodanych tu nie ma co mówić).

[Janko Muzykant]

mam canona 2 cyfrowego i 3 cyfrowego i roznica jest bardzo duza na niekorzysc 3 cyferek - obcieta dynamika, zdjecia bardziej kontrastowe, glebsze cienie, mniej podatny na obrobke

Ale o której parze mówisz? Bo wychodzi 300D-10D - jakość identyczna. 350D-20D-30D - jakość nieco lepsza dla dwudziestki i trzydziestki (obie bez różnic). 400D - 40D - tu nie wiadomo, według mnie jakość bardzo zbliżona.
Na co dzień pracuję na 300, 350, 20, resztę miałem trochę w łapach.

[sławekb]

http://marcof.smugmug.com...69826#209730900
Niezły szum na iso 400 - fotka motocyklisty. Jeśli na 400 taki to co będzie na 1600???

[gary]

Janko Muzykant , mam 30d i 350d uzywane czasem jednoczesnie i roznica jest bardzo duza na korzysc 30d
pzdr

[Janko Muzykant]

Janko Muzykant , mam 30d i 350d uzywane czasem jednoczesnie i roznica jest bardzo duza na korzysc 30d
pzdr

No przecież pisałem, że jest różnica - dla niższych iso nie taka duża, dla wyższych spora.

[willow32]

macie zdrowie, podziwiam, latać za samplami z aparatu którego produkcja dopiero rusza a jakie dysputy przy tym prowadzicie naprawde nic ciekawszego nie macie do roboty? Może mi ktoś pomoze z obrabianiem zdjeć bo nie wyrabiam