faktycznie, nie podoba mi się trochę szum w ISO100, nie powinno go być.
Ale jak wiadomo są to foty ze sprzętu przedprodukcyjnego. Więc to jeszcze nie to co będzie.
faktycznie, nie podoba mi się trochę szum w ISO100, nie powinno go być.
Ale jak wiadomo są to foty ze sprzętu przedprodukcyjnego. Więc to jeszcze nie to co będzie.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
prawda jest taka ze bez rawa niema o czym gadac
Zdjęcie nr 3 jest zrobione zestawem E3 + 35-100/2
jakość z tego szkła będzie lepsza niż z tańszych szkieł, ilu z Nas będzie stać na taki zestaw ?
OBYWATELGC
A co chcesz do e-3 podpinać? 14-42?Zamieszczone przez OBYWATELGC
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Ciekawe jak będzie szumieć przy opcji Noise Filter OFF bo te sample to widać, że mają włączony filtr, przez co detale są rozmazane.Zamieszczone przez dzemski
Jarek
No , nie powiem, mnie się sample podobają, w każdym bądź razie jest lepiej niż przy E-1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25255122
Dla mnie amatora jakość jest w pełni zadawalająca.
stanisław
E-3+14-54+50-200 swd, FL-50R, E-1+14-54, C5050, Pentacon 1,8/50, Jupiter 3,5/135, Telear 3,5/200 i dużo starego analogowego sprzętu
O ile daty z EXIFa są prawdziwe, to te zdjęcia pochodzą 1x z lipca 2x z października a pozostałe z września. Wyprodukował je firmware, jak sądzę, w wersji niostatecznej.Zamieszczone przez fotomic
Pozdrawiam,
Piotr.
Tylko taką jakość możesz mieć za 25% cenyZamieszczone przez Stanisław Rozalski
![]()
Ano, sample z body celującego w półkę PRO zadowolą oczywiście amatora, ale powinny też zadowolić osobę bardziej wymagającą.
Z drugiej strony. Czy na ocenę korpusu składa się tylko jakość zdjęć ? To czynnik decydujący nieraz, ale nie bez znaczenia są pozostałe funkcje aparatu (i jakość ich funkcjonowania). I to wszystko determinuje cenę.
Można mieć podobne zdjęcia za mniejszą cenę ? Pewnie można - ale ile się trzeba okombinować i z ilu funkcji body zrezygnować ...
Janko, Ty do 4/3? po co? skoro w dynamice to polegnie ze wzgledu na male pipciele, a przy Twojej tworczosci krajobrazowo-bochomazowej (coolZamieszczone przez Janko Muzykant
) to wydaje sie niezbedne
![]()
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)