Spodziewałem się, że co użytkownik to inne zdanie
Spodziewałem się, że co użytkownik to inne zdanie
To ja może spróbuję podsumować kwestię obiektywów: Olek daje Ci świetny wybór dobrych, jasnych stałek w przyzwoitych cenach. Te najbardziej popularne to 17, 20, 25 i 45. Jak widzisz, szerszych jest więcej, bo pokrywają one najczęściej używane zakresy (50mm i 35mm to tzw. standard i szeroki standard, jeszcze z czasów analogowych), 45 jest sporo węższa (ekwiwalent 90mm), co mocno ogranicza jej użyteczność np. we wnętrzach. Co do kita, to zgodzę się z kolegami - nawet jeśli masz już doświadczenie w fotografii, nie zaszkodzi go kupić - cena korpusu jest wtedy wyższa o około 300-400 zł, a za tyle chodzą te obiektywy na Allegro, także wychodzisz na zero w razie odsprzedaży. Mówię oczywiście o wersji IIR, wariant EZ to naleśnik z elektrycznym zoomem, sporo droższy.
Jeśli chcesz zdecydować się na stałkę, może sprawdź, w jakim zakresie ogniskowych masz wykonane dotąd zdjęcia, to może pomóc w dokonaniu wyboru. Ja osobiście polecam Panasonica 20/1.7 - odkąd go kupiłam, nie schodzi z aparatu, jest bardzo mały (naleśnik) i daje świetną jakość zdjęć.
Dziękuję za podsumowanie.
Mówisz o tym obiektywie? http://www.ceneo.pl/6385228
---------- Post dodany o 11:20 ---------- Poprzedni post był o 11:13 ----------
Powiem szczerze, że zasugerowałem się tym wpisem: http://www.bestmirrorlesscamerarevie...-or-panasonic/
Wiem że to 2013 rok, ale oglądam zdjęcia z 45mm i to jest to co mi się bardzo podoba
12/2.0, 20/1.7, 25/1.4, 25/1.8, 45/1.8, 75/1.8 - nie da się "źle" wybrać stałki w m43. Jedynym i największym problemem jest to, że nie można mieć ich wszystkich (a raczej nie ma to większego sensu).
45/1.8 jako jedyny obiektyw ma zbyt wąski kąt widzenia, wg mnie to doskonały drugi obiektyw. Jako pierwszy wybrałbym albo kita, albo coś z 17/1.8 , 20/1.7, 25/1.8 w zależności od preferowanego kąta. 17mm to odpowiednik szerokiego kąta dla małego obrazka, 25mm to standardowa 50-tka. 20/1.7 jest ciekawy, bo jeżeli chodzi o kąt widzenia to wypada dokładnie pomiędzy nimi.
Weź kit + 45/1.8, potem na podstawie najczęściej używanej ogniskowej z kita dobierzesz sobie szerszą stałkę
Fajnie trafiłeś bo od czasu do czasu mZD45 pojawia się na giełdzie forumowej w super pieniążkach. Polecam, również osłon/kę.Zamieszczone przez jacekzaw
I bardzo dobrze.Z kita chcę zrezygnować
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Podsumowując, zdecyduję się na body z kitem, porobię zdjęcia i wtedy stwierdzę czego potrzebuję i czego mi brakuje
Nie ma co się porywać od razu na konkretny obiektyw, a kolekcjonować n sztuk też w moim przypadku bez sensu.
---------- Post dodany o 11:51 ---------- Poprzedni post był o 11:51 ----------
Osłonkę ? CO masz na myśli ?
Bije, nie bije ... wszystko zależy co potrzebujesz.Panowie, dziękuję za podpowiedzi.
Co do macania w sklepie, to w dużych sklepach obu aparatów nie ma.
Jeżeli chodzi o wybór obiektywów to z tego co czytam, to micro 4/3 bije na głowę Sony, jeżeli chodzi o ilość obiektywów.
Jeżeli chodzi o 45 / 1.8 to ma być to nie jedyne, ale pierwsze szkło.
Z kita chcę zrezygnować
Kita zawsze kupisz, a wszystkie kity, jak koty w nocy są czarne, taki kity są podobne.
Co do stałek, to tyłek NEXowi ratuje trójca z Sigmy: 19mm/2.8, 30mm/2.8 i 60mm/2.8 - doskonałe obiektywy, i co najważniejsze - bardzo tanie obiektywy - max 600-700 zł za nowy, a starsze wersje 19 i 30mm można było kupić za 400zł (teraz nie wiem, bo przestałem się interesować). Różnica w GO nie wyjdzie duża, bo ze względu na matryce wynosi ona około 0,7eV natomiast f=2.8 vs. f=1.8 to różnica około 1,33eV.
PS
Jak dla mnie, te 3 Sigmy spokojnie zastępują kita ... A teraz zadanie domowe, kup w systemie m43 podobne zakresowo stałki, w porównywalnej cenie (tak od 1500zł do 2100zł - za wszystkie trzy).
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 23.04.14 o 11:59
Osłonę p. słoneczną. Jest mała i bardzo pomaga na słońcu.
Ps Na twoim miejscu obok 45 kupiłbym 17/1.8, w testach tyły a zdjęcia super a zakres przy tych dwóch maleństwach nie głupi.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Tak, tym.
I słusznie.Podsumowując, zdecyduję się na body z kitem, porobię zdjęcia i wtedy stwierdzę czego potrzebuję i czego mi brakuje
Nie ma co się porywać od razu na konkretny obiektyw, a kolekcjonować n sztuk też w moim przypadku bez sensu.
To nie patrz na innych tylko zrób sobie wykres ze starych zdjeć na zakres ogniskowych jakie używałeś.Spodziewałem się, że co użytkownik to inne zdanie
Dla windowsa: wrzucasz wszystkie foty do jednego foldera (pomocna funkcja ctrl+B w TotalCmd)
exiferem wyciągasz z Exifa dane o ogniskowej i zapisujesz je w formacie excella,
a potem standardowo wykresik
---------- Post dodany o 17:42 ---------- Poprzedni post był o 17:36 ----------
dla linuxa
Kod:for i in *.JPG; do exiv2 -q -Pvn $i G FocalLength G / | awk '{ print $(2) }'; done S
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
