ZD 70-300 vs ZD 50-200 bez SWD

[Roby]

Witam wszystkich ,pytanie jak w temacie chodzi o prędkość AF tych dwóch obiektywów.Jest jakaś kolosalna różnica moja pucha to E-30.Przypominam 50-200 bez SWD

[Saboor]

Witam wszystkich ,pytanie jak w temacie chodzi o prędkość AF tych dwóch obiektywów.Jest jakaś kolosalna różnica moja pucha to E-30.Przypominam 50-200 bez SWD

Rożnica jest znaczna, ale powiedz jakie foty będziesz tworzył przy pomocy tego szkła?

[Roby]

Dzięki za szybką odpowiedź,posiadam w tej chwili 70-300 i mogę za w miarę dobre pieniążki kupić używkę 50-200 w super stanie.
Co do fot to po trochu portrety,trochę przyroda nie wiem jak da radę do sportu na hali.Po zakupie 50-200 w zamyśle mam oczywiście sprzedaż 70-300

[Saboor]

Dzięki za szybką odpowiedź,posiadam w tej chwili 70-300 i mogę za w miarę dobre pieniążki kupić używkę 50-200 w super stanie.
Co do fot to po trochu portrety,trochę przyroda nie wiem jak da radę do sportu na hali.Po zakupie 50-200 w zamyśle mam oczywiście sprzedaż 70-300

Jeżeli w dobrej cenie i stanie... bierz 50-200mm do niego(jeżeli będzie za krótki)zawsze możesz dokręcić konwerter x2, ponieważ 50-200mm ma światło 2,8
dostaniesz 5,6 na krótkim końcu+100-400mm z 70-300 raczej zapomnij o "przedłużaniu". No i 50tka trafia 70tka często się gubi.

[Roby]

Dzięki Sabor

[Saboor]

Dzięki Sabor

Proszę. Baw się dobrze!

[Koriolan]

Miałem E30 i oba te obiektywy. To jednak zupełnie inne szkła.
70-300 jest mały, lekki i przeciętny optycznie. Szczególnie powyżej 250 mm.
50-200 jest duży, ciężki. I boski.
Jeśli możesz kupić za dobre pieniądze to bierz. Na pewno nie stracisz, bo zooma tej klasy i zakresu w m4/3 na razie nie widać.
PS Moim zdaniem, 50-200 bez SWD przypiete do E-M1 ostrzy lepiej niż 12-60.

[luc4s]

A jest różnica miedzy swd a bez na em1? Też się zastanawiam nad tym obiektywem...

[Roby]

Miałem E30 i oba te obiektywy. To jednak zupełnie inne szkła.
70-300 jest mały, lekki i przeciętny optycznie. Szczególnie powyżej 250 mm.
50-200 jest duży, ciężki. I boski.
Jeśli możesz kupić za dobre pieniądze to bierz. Na pewno nie stracisz, bo zooma tej klasy i zakresu w m4/3 na razie nie widać.
PS Moim zdaniem, 50-200 bez SWD przypiete do E-M1 ostrzy lepiej niż 12-60.

Klamka zapadła kupione ,12-60 też mam i mam jasność o co kaman dzięki Koriolan

---------- Post dodany o 13:40 ---------- Poprzedni post był o 13:37 ----------

A jest różnica miedzy swd a bez na em1? Też się zastanawiam nad tym obiektywem...

LucAs Myślę że SWD zrobi swoje

[szamaniec]

Z E3 70-300 nie sprawiał żadnego problemu, oprócz słabszego światełka daje fajne makro. Optycznie 50-200 nie zrobił na mnie jakiegoś wrażenia oprócz wagi"
Nadal 70-300 jest ( był ) moim ulubionym ale tylko z E3. Z E520 i G1 to niestety mordęga.
E3 z 50-200 dawał radę na dość długich czasach gdy fociłem Straszny Dwór w Pszczynie. f 3,5 to przyjemność na 400mm w tej cenie oczywiście.