Różności moje. (Uczę się patrzeć i widzieć).

[voovoo2]

44 najładniejsze. Generalnie bardzo interesujące fotki.

[And.N]

44 najładniejsze. Generalnie bardzo interesujące fotki.

Kliknij 3x na zdjęcie i wypowiedz wtedy komentarz...
Jest tragedia całkowita....nie wątpię, że autor chce abyśmy zdjęcie oglądali w oryginalnym rozmiarze (1 500px × 2 000 pix) inaczej by w takiej wielkości nie wstawiał na forum.
Ach zapomniałem, że to z telefonu, jest jakieś forum telefoniczne ?, te jest chyba? fotograficzne...
Ktoś, się z czymś pomylił, załóżmy, że to jaja...sobie robie

[urzyszkodnik]

Zeby chętni mieli co analizować powiększając sto razy,
Kolejny obrazek dam
Zdziś taki

No i dzieki za odwiedziny oraz słów pare!!!

Pzdr
45.

[And.N]

Fatalnie to wygląda...piszę zgodnie z prawdą co widzę...
Fakt, że jak ktoś nie powiększy zdjęcia to jest powiedzmy znośnie... (najlepiej w ogóle nie klikać na miniaturę, bo można się mocno rozczarować )

ale autor mógłby się obrazić o nie powiększanie, wszak nie na darmo wstawił w rozdzielczości 1102 x 1492 pix i chce na pewno abyśmy w tej wielkości oglądali zdjęcie...

PS.
ostatnia miniatura bez powiększania (nawet nie próbuje bo wiem co mnie czeka) mi się podoba, no może nieco mniej góry...

[DeWuTe]

Fatalnie to wygląda...piszę zgodnie z prawdą co widzę...
Fakt, że jak ktoś nie powiększy zdjęcia to jest powiedzmy znośnie... (najlepiej w ogóle nie klikać na miniaturę, bo można się mocno rozczarować )

ale autor mógłby się obrazić o nie powiększanie, wszak nie na darmo wstawił w rozdzielczości 1102 x 1492 pix i chce na pewno abyśmy w tej wielkości oglądali zdjęcie...

PS.
ostatnia miniatura bez powiększania mi się podoba, no może nieco mniej góry...

No cóż, ja nie byłbym taki kategoryczny, zawsze jest to kwestia gustu. jednemu pasuje drugiemu nie.
Wydaje mi się, że autor znalazł czy wypracował pewną metodę obróbki zdjęć, która daje ciekawy efekt.
Jest to jakieś twórcze poszukiwanie i przetworzenie materii rzeczywistości - w stylu charakterystycznym dla danego autora.
Per analogiam do malarstwa, po akademiźmie był okres impresjonizmu, początkowo odsądzany od wszelkiej czci i wiary potem i teraz w pełni uznany.
Obserwuję z ciekawością i zainteresowaniem.
Pozdrawiam

[And.N]

No cóż, ja nie byłbym taki kategoryczny, zawsze jest to kwestia gustu. jednemu pasuje drugiemu nie. /.../

Fakt, jednemu tragedia techniczna przypada do gustu, innemu nie (abstrahując powiedzmy od zawartości, która też jest bardzo przeciętna)
nawet można tą tragedię przypisać do takiego zdania:

..Wydaje mi się, że autor znalazł czy wypracował pewną metodę obróbki zdjęć, która daje ciekawy efekt....

żenująco "ciekawy efekt"

ludziska, przetrzyjta oczyska

[urzyszkodnik]

Andtor2
Pewnie nie uwierzysz, ale bardzo fajnie sie czyta co napisałeś.
Bo z kultura wyrażasz swoje zdanie.
Jako ze kawe pije, czasu chwilka jest zanim do sklepu pojde, a dzieciaki śpią jeszcze - nawiązać spróbuje do tego co piszesz.

Jest jak jest.
A jak jest - kazdy widzi.
Bawie sie olkiem, bawie sie robieniem fotek. I zabawy pokazuje.
Oglądać trzeba z odległości. Bo to nie sredni format do plakatu, gdzie ma byc pod lupką widoczny szczegół.
To zabawa własna jest.
Udowadniać niczego mi sie nie chce. Jest jak jest i kazdy widzi.

XXI wiek
Ludzie w kosmos latają
I bede fotki puszczał przez telefon, jesli zechce. Bo takie sa czasy.

Analogi tez szumiały. Mam do dzis. Uzywam. Choc ostatnio jakos sporadycznie.
Tyle ze otrzymać takie bazgroły jak te wyzej z analoga - sprawa juz łatwa nie jest,
wymaga wiedzy i doswiadczenia. A cyfrowo zrobie co zechce i jak zechce.

I pisałem juz kiedys chyba - tych fotek sie nie powiększa. Ogłada sie z odległości.
Bez analizy szumów itd.

Pytanie - czy potrafie tak jak piszesz?
Oczywiscie.
Tylko ze to nie jest zlecenie, gdzie zlecisz i masz za co płacisz.
To jest forum dla przyjemności. Sie pokazuje co sie chce i co Cie cieszy oraz bawi.

Pzdr

A na dzisiejsze spacery bedzie N50/1,4G.
Ostro i maślany, troche nudny bokeh.
Jak cokolwiek cykne, sie pochwale

[urzyszkodnik]

Andtor2
Pewnie nie uwierzysz, ale bardzo fajnie sie czyta co napisałeś.
Bo z kultura wyrażasz swoje zdanie.
Jako ze kawe pije, czasu chwilka jest zanim do sklepu pojde, a dzieciaki śpią jeszcze - nawiązać spróbuje do tego co piszesz.

Jest jak jest.
A jak jest - kazdy widzi.
Bawie sie olkiem, bawie sie robieniem fotek. I zabawy pokazuje.
Oglądać trzeba z odległości. Bo to nie sredni format do plakatu, gdzie ma byc pod lupką widoczny szczegół.
To zabawa własna jest.
Udowadniać niczego mi sie nie chce. Jest jak jest i kazdy widzi.

XXI wiek
Ludzie w kosmos latają
I bede fotki puszczał przez telefon, jesli zechce. Bo takie sa czasy.

Analogi tez szumiały. Mam do dzis. Uzywam. Choc ostatnio jakos sporadycznie.
Tyle ze otrzymać takie bazgroły jak te wyzej z analoga - sprawa juz łatwa nie jest,
wymaga wiedzy i doswiadczenia. A cyfrowo zrobie co zechce i jak zechce.

I pisałem juz kiedys chyba - tych fotek sie nie powiększa. Ogłada sie z odległości.
Bez analizy szumów itd.

Pytanie - czy potrafie tak jak piszesz?
Oczywiscie.
Tylko ze to nie jest zlecenie, gdzie zlecisz i masz za co płacisz.
To jest forum dla przyjemności. Sie pokazuje co sie chce i co Cie cieszy oraz bawi.

Pzdr

A na dzisiejsze spacery bedzie N50/1,4G.
Ostro i maślany, troche nudny bokeh.
Jak cokolwiek cykne, sie pochwale

46. Takie tam. Dumny jakos specjalnie z tej fotki nie jestem, ale pokazać mozna

[And.N]

...I pisałem juz kiedys chyba - tych fotek sie nie powiększa....

Czyli dokładnie jak napisałem, najlepiej oglądać, oceniać, komentować, miniatury bez żadnego powiększania.
Zawsze wydawało mi sie, że zdjęcie należy powiększyć do rozmiaru w jakim wstawił autor bo wtedy ma najlepszą jakość. Spójrz na zdjęcia nynego w galerii i to co pod nimi pisze: "klikać do oporu po lepszą jakość". Widać nyny się nie zna tak samo jak i ja.

Nie jest to Twój styl (jak ktoś sugerował) tylko zwykłe niechlujstwo, lenistwo. Co zresztą sam potwierdzasz słowami:

I bede fotki puszczał przez telefon, jesli zechce. Bo takie sa czasy. /.../

Pytanie - czy potrafie tak jak piszesz?
Oczywiscie. ...

Już Ci kiedyś pisałem, na forum fotograficznym, czy tego chcesz czy nie, ocenia się również jakość techniczną zdjęcia. Tak wiem, w/g Ciebie to wina aparatu, epl5 tak "szumi"

Edit.
W Twoim wydaniu zdjęcie z pełnoklatkowej lustrzanki będzie wyglądało gorzej niż z telefonu komórkowego, a ktoś mi na forum pisał, że to niemożliwe

[urzyszkodnik]

Nie zgadzam sie
Na wkładanie w moje usta slow nie powiedzianych.
Nie ma to żadnego celu poza pieniactwem netowym, które jak rozumiem jest chyba w modzie.
Nie stosunkowałem sie nigdy do zdjec nikogo tu z forum, co starasz sie dowieść.
Nie pisałem ze epl5 szumi. Natomiast ze jak jest to kazdy widzi.
Nie zmienie z Twojego powodu na pewno nic z jakości.
Nie sadze ze dobrze naświetlone zdjecie z ff puszczone przez telefon, w sposob normalny,
bedzie gorszej jakości niz z cropa. Mam i ff i mf itd...
I tak bym mogł dalej i dalej i dalej ...tylko po co ?

Pozdrowię Cie za to ciepło.
Bo rozmowa spokojna. A to cenić trzeba

Jak jest, kazdy widzi.

Padać zaczyna u mnie. Szkoda. Ale moze przestanie to sie wyskoczy na łączkę.
Dzieciaki na ryby, a ja z aparacikiem