Zapraszam do oceny i komentowania. Są to moje pierwsze zdjęcia z xz-2 i początki w "świadomej fotografii". Konstruktywna krytyka ile widziana
Trzy zdjęcia wykonałem są z filtrem "dramatyczna tonacja" (chyba najfajniejszy filtr ze wszystkich zamieszczonych). Pozostałe wg ustawień ręcznych. Informację o zdjęciach wydobyłem przez InfranView.
Ostatnio edytowane przez tikat ; 25.03.14 o 16:05 Powód: wywaliłem część zdjęć i opisy
| OlyJedi
No nie jest dobrzeZamieszczone przez tikat
14 zdjęć na raz, więc które komentować? Kilka zdań o każdym, to wyjdzie niezły artykuł
Niepotrzebnie podawałeś exify. Można je odczytać samemu w przeglądarce np 1:
Nie rozumiem zachwytu nad filtrem "Dramatyczna tonacja", MZ masakruje zdjęcia.
Wszystkie zdjęcia robisz na ustawieniach Auto lub Program kreatywny, czyli ty jesteś tylko od wycelowania i wciśnięcia spustu?
Zdjęcia nocne, szczególnie obiektów statycznych, lepiej robić ze statywu przy niskim ISO- mniej szumów.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Słusznie prawisz helmuth ja dodam, że nie tam gdzie trzeba tegoż filtra używasz spójrz:No nie jest dobrze
14 zdjęć na raz, więc które komentować? Kilka zdań o każdym, to wyjdzie niezły artykuł
Niepotrzebnie podawałeś exify. Można je odczytać samemu w przeglądarce np 1:
Nie rozumiem zachwytu nad filtrem "Dramatyczna tonacja", MZ masakruje zdjęcia.
Wszystkie zdjęcia robisz na ustawieniach Auto lub Program kreatywny, czyli ty jesteś tylko od wycelowania i wciśnięcia spustu?
Zdjęcia nocne, szczególnie obiektów statycznych, lepiej robić ze statywu przy niskim ISO- mniej szumów.
Twoje:Moje:
Ale to początek.
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
OK. Idąc za Twoją radą wywaliłem sporą część tego, co wstawiłem.
Zdjęcia robiłem własnoręcznie dobierając ustawienia - wyjątek stanowią te dwa z filtrem (nie mogłem w nich zbytnio ingerować w efekt końcowy - zgadzam się). Skąd zachwyt nad tym trybem? Bo podoba mi się efekt.
IMHO fakt, czy obróbkę zdjęcia zrobi aparat, czy autor w Photoshopie to już jedno i to samo. Bo zdjęcie i tak jest przerobione.
W tym zdjęciu nocnym dałem ISO 100, żeby uniknąć szumów. Tylko trochę ciemno mi wyszło...
Nie chcesz zrozumieć , jak dla mnie to jedyny z filtrów którego czasem używam, a co do statywu etc , XZ-2 to jednak kompakt, po kilku zdjęciach na krótkich czasach będzie się grzał i szumiał, mimo niezłych algorytmów odszumiających producenta...
Co do reszty uwag jestem za.
Ostatnio edytowane przez apz ; 25.03.14 o 18:45
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Faktycznie, dużo ciekawiej... Trudne początki
Dzięki
Aj tam, każdy musiał kiedyś zacząć.Trudne początki
Ja wolę szopa bo mam prawie 100% kontroli nad obrazem i wynikiem dłubaniny, nie przeczę: wodotryski(filtry) mają
swój urok, ale za dużo za mnie robią - wolę sam.
Co do pierwszej serii: "wyluzuj" nie szukaj na siłę obiektów foto, zaczniesz je zauważać, tylko spokojnie.
W pierwszej wrzucie był taki chaos, jak przed powstaniem świata.
Powodzenia na drodze foto!
Saboor
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Piotrze, w tym "Moje" wydobyłeś owszem wzór na rzeźbie, ale "sliczną" obwódkę dorobiłeś jednocześnie. Ciut za ostro chyba?Słusznie prawisz helmuth ja dodam, że nie tam gdzie trzeba tegoż filtra używasz spójrz:
Twoje: Moje:
Ale to początek.
Pozdr
Tak Panie Michał, przestrzeliłem z dramatyzowaniem.
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
I tak chyba lepiej niż w olkowym filtrzeTak Panie Michał, przestrzeliłem z dramatyzowaniem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
