I jeszcze przykład na co RAWy z A7 pozwalają
Cienie ciągnięte +4EV.
I jeszcze przykład na co RAWy z A7 pozwalają
Cienie ciągnięte +4EV.
To się nazywa wyciąganie z cieni
Nie widzę istotnie większej różnicy w stosunku to tego co mogę zrobić z E-M5 czy E-M5 matk II. OK. jest różnica.Zamieszczone przez piaseczek
To się nazywa wyciąganie z cieni
Dla mnie pytaniem pozostaje nadal tylko po co?
Panasonic to panasonic, M1 ma inna matrycę. Podobno, zdaniem niektórych tu userów nie ma róznicy....?
Przejrzałem swoje zdjęcia z ostatnich dwóch wyjazdów i nie mam takich kadrów z pory dziennej i peni światła, które by wymagały korekty większej niż 2 EV... Może dlatego nie uwiera mnie micro?
Ostatnio edytowane przez apz ; 28.07.15 o 08:34
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Ja z reguły jak mam nowy sprzęt to testuje na co mogę sobie pozwolić. I jak bardzo kontrastowe sceny aparat jest w stanie udźwignąć.
I w tym wypadku mogę na dużo więcej niż w m43 (tam taki poziom szumu dałoby ciągnięcie +2EV).
Mogę porównać to z GM1, E-M1 i E-M10 (dwa ostatnie mam jeszcze przez kilka dni).
M.
Bardziej od ciągnięcia z cienia drażni mnie mozaikowanie gładkich powierzchni zwłaszcza po podniesieniu mikrokontrastu silniejsze w E-M5 mark Ii od jE-M5. ale to zapewne jest wynik dalszego osłabiania filtra AA.
Tego tez zapewne nie będzie na rzadszej matrycy.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Pokażesz na przykładzie ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem