Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

  1. #11
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.819
    Siła reputacji
    224
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    Dla mnie nieporozumieniem jest brak takiej apki pod stacjonarny windows.
    też tego kompletnie nie rozumiem

  2. #12
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    5.023
    Siła reputacji
    149
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Ciekawe jakim protokołem komunikuje się aparat z smartfonem? Jakby dało się go złamać, to hulaj dusza...
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  3. #13
    | OlyJedi Awatar GoBo
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Silesia
    Posty
    377
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Pewnie M1 dostanie update do obsługi EZ
    Polecam się

  4. #14
    Awatar enderam
    Dołączył
    Mar 2014
    Mieszka w
    Rzeszów
    Posty
    17
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez luc4s Zobacz posta
    A ja Ci dalej powiem marketing. Po co ma Olympus takie cusik wypuszczać wszystko mające do aparatów za kilka stówek, jak te funkcje zarezerwowane są dla serii om-d? Ktoś, kto potrzebuje wifi ma kupić om-d tak to działa. Nigdy nie wykłada się wszystkich kart na stół, bo nikt już nie kupi modelu wyżej.
    Ja mam E-M5. Nie dla wszystkich OM-D. Tylko dla właścicieli dużych portfeli i posiadaczy nowości. Czyli wniosek, że Olympus nie dba o swoich użytkowników... Powiem szczerze, wystarczy chcieć... W dobie pełnej komunikacji, wszechobecnego WIFI to droga donikąd. Oby nie było jak Kodakiem...

  5. #15
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez droplet Zobacz posta
    Jak można OIShare zainstalować na Windows?
    Próbuję teraz bawić się z symulatorami Androida ale kiepsko mi idzie.
    Spróbuj BlueStacks - jest całkiem niezły.
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar droplet
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.359
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez strOOs Zobacz posta
    Spróbuj BlueStacks - jest całkiem niezły.
    u mnie BlueStacks na razie nie chce działać

    Czy ktoś uruchomił OIS pod Windows?

  7. #17
    +++ ZASŁUŻONY +++ Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar hades
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Dolny Śląsk
    Posty
    5.312
    Siła reputacji
    152
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez enderam Zobacz posta
    ps. Może warto napisać do kogoś z firmy wujka Olka w języku Japan by takie coś zaprojektował, wyprodukował i puścił w rynek? Przewiduję żyłę złota, większą niż osłony do obiektywów
    W obecnej chwili, wszystkie nowe aparaty mają i będą musiały mieć Wi-Fi. Więc choćby z marketingowego punktu widzenia nikt nie widzi potrzeby rozwijania projektu dla starszych aparatów. Uważam, że to błąd. Ten sprzęt nie wyparowuje. Zmienia właściciela i nadal jest używany.

    Starsze PEN-y czy OM-D (jedno) mogą skorzystać z PenPAL-a. To urządzenie niestety działa w technologii Bluetooth. Stąd taka prędkość i brak podglądu na żywo.

    Biorąc pod uwagę proponowane pomysły najlepiej byłoby przerobić PenPala by był w wersji Wi-Fi, razem ze wspomnianymi dodatkowymi funkcjami, które z kolei są dostępne w tej chwili tylko w najnowszych korpusach. Myślę, że parę osób nie odmówiło by sobie świetnej zabawy np. E-PL1 z opisywanym modułem komunikacyjnym opartym na Wi-Fi.

    Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie napisać co centrali firmy. Pomysłodawca ma zawsze pierwszeństwo. Piszę to jak najbardziej poważnie.

    Cytat Zamieszczone przez enderam Zobacz posta
    Wiem, że to futuryzm, ale trzeba marzyć...
    Nic dodać, nic ująć.

  8. #18
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    5.023
    Siła reputacji
    149
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Tylko może port takiego transferu nie obsługiwać.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  9. #19
    +++ ZASŁUŻONY +++ Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar hades
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Dolny Śląsk
    Posty
    5.312
    Siła reputacji
    152
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    Cytat Zamieszczone przez luc4s Zobacz posta
    Tylko może port takiego transferu nie obsługiwać.
    Też się nad tym zastanawiałem. Nie jesteśmy w dziale R&D Olka więc możemy sobie luźno podyskutować i po spekulować. Zwłaszcza, że mamy skąpe informacje na temat architektury portu (przynajmniej ja).

    Właściwie to port umożliwia transfer obrazu. W końcu podłączany jest tam wizjer. Ale sam PenPal jest zagadką. Dlaczego zdecydowano się na Bluetooth? Ograniczenia technologiczne? A może obraz podawany przez port to tylko sygnał wideo? Wówczas należałoby go poddać kompresji i wysłać anteną. A to z kolei wymaga dodatkowego przetwarzania w module. Większe zapotrzebowanie na energię, etc. To jest pierwsza z możliwości.
    Możliwość druga to brak sterowania w porcie. Może ma on tylko funkcje przekazywania danych na zewnątrz. Nie można za jego pomocą przesyłać poleceń do aparatu, zwłaszcza tych sterujących.
    Możliwość trzecia, trochę wynikająca z drugiej, i chyba najbardziej prozaiczna, a przez to najbardziej pewna, to brak w oprogramowaniu aparatów funkcji odbierających polecenia z portów. Wężyk spustowy, który przychodzi na myśl jako urządzenie do zewnętrznego sterowania, to osobny port USB i może być on oprogramowany czy też przygotowany elektrycznie na wyzwalanie migawki (tak jak guzik spustu). W przypadku portu akcesoriów, oprogramowanie aparatu musiałoby być przygotowane na odbiór poleceń ze wspomnianego portu o ustawieniu czasu, przysłony, trybów WB, pomiaru światła, etc. Kołacze mi się po głowie, że ktoś mi wspominał o braku możliwości sterowania PEN-ami za pomocą Olympus Studio. Jeśli by tak było to wczesne PEN-y byłyby genetycznie niezdolne do słuchania nawet najbardziej wymyślnego sterowania z zewnątrz.

  10. #20
    Awatar enderam
    Dołączył
    Mar 2014
    Mieszka w
    Rzeszów
    Posty
    17
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Odp: Urządzenie dla m4/3, którego nie ma, a być powinno...

    A od czego są aktualizację oprogramowania? Dodatkowo nie musi to być obsługa koniecznie z portu multimediów... można połączyć to kabelkiem z portem HDMI, a ten na bank działa w dwa kierunki.
    Pytanie: Czy na tym forum znajdują się tylko miłośnicy produktów marki Olympus, czy także osoby z firmy wujka Olka? Może ktoś z korporacji to czyta?

Podobne wątki

  1. Zakup aparatu Nikon, z którego nic nie wyszło
    By osiem1984 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 287
    Ostatni post / autor: 15.07.13, 12:15
  2. Zdjęcie, którego nie zrobiłeś/aś [wieczór 7]
    By Ania_ in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 23.11.11, 20:10
  3. kompakt z którego jesteście zadowoleni
    By szambonur in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 25.08.11, 10:34
  4. Jakie urządzenie wielofunkcyjne ?
    By jerryg3 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 8.04.10, 20:58
  5. uwaga, urzadzenie elektryczne
    By milo in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 14.12.04, 13:17

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.