Adapter m42 -> 4/3 z potwierdzeniem AF i stabilizacją

[Sebastian_T]

Ale, nie wieszajcie tak psów od razu Może to ja ułomny jestem, niech ktoś jeszcze z rosyjskim dandelionem potwierdzi moje obserwacje (lub nie potwierdzi ).

[paszczol]

Śledzę wątek, ale z coraz mniejszym entuzjazmem. Coraz lepiej idzie mi ostrzenie ręczne, jeśli pominąć fakt, że zniszczyłem swojego Jupitera (przypadkowo).

[Ania_]

Śledzę wątek, ale z coraz mniejszym entuzjazmem. Coraz lepiej idzie mi ostrzenie ręczne, jeśli pominąć fakt, że zniszczyłem swojego Jupitera (przypadkowo).

Zrobiłeś mu kuku?

[osiołek]

Ale, nie wieszajcie tak psów od razu Może to ja ułomny jestem, niech ktoś jeszcze z rosyjskim dandelionem potwierdzi moje obserwacje (lub nie potwierdzi ).

kiedyś dałem zdjęcie gołębia na bruku robione zestawem E-300 + oduwanczyk* + Tessar 50/2.8 i komentatorzy stwierdzili, że gołąb nieostry, za to kamienie na bruku tak. wg mnie wina albo chipa w przelotce albo aparatu. skłaniałbym się w stronę aparatu, bo to de facto on określa na swoich czujnikach czy obiekt jest maksymalnie ostry, czy jeszcze nie. chip tylko puszcza ściemę, że do korpusu podpięte jest jakieś super duper szkło w systemie 4/3

* oduwanczyk - ang. dandelion, pol. mlecz)

[hades]

Czytam co piszecie na temat tych wynalazków. Coś mi się wydaje, że lepiej będzie nabyć matówkę z klinem niż elektronikę. W grę wchodzą jeszcze uporczywe ćwiczenia oczu na polance z muchami na kwiatkach i odległymi pagórkami. Kiedyś nie było tych dandelionów, AF i człowiek jakoś żył.

[Sebastian_T]

kiedyś dałem zdjęcie gołębia na bruku robione zestawem E-300 + oduwanczyk* + Tessar 50/2.8 i komentatorzy stwierdzili, że gołąb nieostry, za to kamienie na bruku tak. wg mnie wina albo chipa w przelotce albo aparatu. skłaniałbym się w stronę aparatu, bo to de facto on określa na swoich czujnikach czy obiekt jest maksymalnie ostry, czy jeszcze nie. chip tylko puszcza ściemę, że do korpusu podpięte jest jakieś super duper szkło w systemie 4/3

Się mnie też tak wydaje (że to raczej aparat, na kitach też czasem mam zastrzeżenia do ostrości, chociaż rzadziej)... Dobra, to druknę jeszcze tablice ostrości i spróbuję, tylko muszę jakoś bez statywu stałą pozycję dla aparatu ustalić

[Rafał Czarny]

Kiedyś nie było tych dandelionów, AF i człowiek jakoś żył.

Ale wizjery w aparatach były większe. Dziwne, bo u chłopaków od Canona te dandeliony działają spoko.

[Ania_]

Ale wizjery w aparatach były większe. Dziwne, bo u chłopaków od Canona te dandeliony działają spoko.

Rafał, ja się nie znam na technice, ale czy te dandeliony i te "nasze" są identyczne? Czy jakoś się je koduje pod dany system? Jestem ciekawa po prostu skąd się takie zjawisko bierze.

[Rafał Czarny]

Rafał, ja się nie znam na technice, ale czy te dandeliony i te "nasze" są identyczne? Czy jakoś się je koduje pod dany system? Jestem ciekawa po prostu skąd się takie zjawisko bierze.

Ja też nie jestem specem od rakiet. Bardzo liczę na ten dandelion, bo mam sporo analogowych szkiełek. Ale rzadko je zakładam do E-Olka właśnie z uwagi na problemu z ustawianiem ostrością.

[kuba1984]

No to jestem po etapie przyklejania... Nie jest to takie proste jakby się mogło wydawać. Potrzebny był dobry mocny klej, także udałem się do kolegi, który się nieco modelarstwem oprócz foto interesuje. Przykleiliśmy chip do przelotki od m42, która schnie (zostało 10h do całkowitego zaschnięcia). Zdecydowaliśmy użyć "konkretnego" kleju Także z testami trzeba poczekać do późnej nocy. Do przelotki om będzie kleił jutro bo czasu brakło nam... Tylko zauważyłem mały problem przy przelotce om-4/3, po wklejeniu chipa (zwykłą kropelka-nie polecam) i próbie założenia obiektywu zuiko 50mm 1.8 pojawił się problem, mianowicie z tylniej części obiektywu wystają jakieś dwa "listki" metalowe, które haczą o chip i nie da sie przykręcić obiektywu do przelotki. Nie wiem czy można te listki spiłować, może ktoś mi poradzi.
Za chwile wkleję parę zdjęć.