Przepaść.Jest w głowach czy na obrazkach? Czyli EPM2 kontra EPL3

[PanMarecq]

Witajcie!

Na naszym forum od dłuższego już czasu można znaleźć wypowiedzi wielbiące jakość matrycy która jest w nowych aparatach Olympusa. Określenia typu "niebo a ziemia", "przepaść", "miażdżąca przewaga" są dość częste. Nikt jednak nie zdecydował się na jakiś porównawczy test starych aparatów z nowymi,więc robię to ja.Panie i Panowie,koledzy i koleżanki ! Zobaczmy czy przewaga rzeczywiście istnieje,czy to jest też kłamstwo które wymyślili posiadacze nowych aparatów aby przekonać,małżonków do zakupu nowej zabawki. Nowy aparat dostał na dxomark notę ogólną 72 na 100,tym samym wyprzedzając starego epl3 o 20 pkt.Popatrzmy jak ta różnica wygląda na zdjęciach .

Jest to pierwsza część porównania planuję jeszcze 2, jakąś aby pokazać rozpiętość tonalną oraz na wysokich czułościach fotografując podświetlone budynki,kościoły i etc. W obu aparatach aparat ustawiony był na tryb obrazu vivid oraz balans bieli żarówka

ISO	EPL3	EPM2
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600	-

[helmuth]

Przestaw zdjącia tak, aby po sobie następowały zdjęcia na tych samych ISO ale z dwóch porównywanych aparatów. Łatwiej będzie porównać
Teraz, aby porównać, trzeba przezkoczyć 8 zdjęć.

[ahutta]

Przestaw zdjącia tak, aby po sobie następowały zdjęcia na tych samych ISO ale z dwóch porównywanych aparatów. Łatwiej będzie porównać
Teraz, aby porównać, trzeba przezkoczyć 8 zdjęć.

To raz. Dwa dopisz informację o reszcie parametrów: czas, przesłona, program, flash (raczej nie było).
Rozumiem, że porównujemy JPG-i prosto z puszki?

[hades]

Może tabela pomoże w porównaniu.

---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:12 ----------

Przy porównywaniu warto jeszcze dodać RAW-y w oryginalnych rozdzielczościach, przynajmniej 2 skrajnych czułości. Ewentualnie te same wycinki kadrów, jeśli wielkość pliku jest ograniczeniem przy dodawaniu. W tej chwili mamy różne rozdzielczości.

[Karol]

Wyważamy otwarte drzwi. Matryce i aparaty znane nie od dziś. Fakt faktem - matryca w EPM2 to poziom nieosiągalny dla wcześniejszych Olków, a na ten aparat teraz można kupić za niewiele. Nic tylko się cieszyć...

[hades]

Ale nawet takie pliki, nawet w JPEG pokazują różnice. "Przepaść" to może za dużo, ale czuje się, że E-PM2 daje ciekawszy obrazek przy 12800 ISO.

[ahutta]

E-PM2 daje ciekawszy obrazek przy 12800 ISO.

Szczególnie patrząc na powyższe pliki. Zastanawiają mnie kolory przy ISO12800 dla E-PL3. Wygląda jakby przy tej czułości matryca już sobie nie radziła i dochodziło do przekłamania kolorów.

[sepi19]

Brawo za porównanie w "realu" a nie tylko czcza dyskusja poparta tabelkami i wykresami wygooglowanymi z chęci popisania się "wiedzą i doświadczeniem" dla podniesienia swojej reputacji na forum.
Więcej tego nam trzeba
Ps , rób swoje, nie przejmuj się malkontentami

[wyszomir]

Cóż... detalu nie spoób porównywać ze względu na różnice w ustawieniach ostrości. Pod względem szumów przy ISO200 i ISO400 jest porównywalnie dobrze, przy ISO800 jest już widoczna przewaga E-PM2 powiększająca się przy dalszym wzroście czułości.

[PanMarecq]

wszystkie rawy:

P1018052.ORFZałącznik 111920Załącznik 111919P3027526.ORFP3027525.ORFP3027524.ORFP3027523.ORFP3027522.ORFP1018057.ORFP1018055.ORFP1018056.ORFP1018054.ORFP1018053.ORFP1018051.ORF