A nawet dwie, bo Olek zgłosił patenty na 2 szkła:
300-500mm f/2.8-4.0
200-300mm f/2.8-4.0
Tylko jakie to będzie miało ceny, biorąc pod uwagę jak wyceniono 300mm f/4,0. No chyba że będą bez dopisku PRO
A nawet dwie, bo Olek zgłosił patenty na 2 szkła:
300-500mm f/2.8-4.0
200-300mm f/2.8-4.0
Tylko jakie to będzie miało ceny, biorąc pod uwagę jak wyceniono 300mm f/4,0. No chyba że będą bez dopisku PRO
Acha i co złego to nie ja...
----
moje zdjęcia
| OlyJedi
Ten mniejszy 34500,- , ten większy 39800,-, nie wiem tylko czy w złotych, czy w ojro.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.
| OlyJedi
W karatach...Zamieszczone przez henry1
Ten mniejszy 34500,- , ten większy 39800,-, nie wiem tylko czy w złotych, czy w ojro.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
I kolejna ciekawostka
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-...o-lens-autumn/
Przy dobrej cenie - może jako kit PRO do E-M1 II ?
OM-D E-M5 (Black) + parę stałek
Czyli żyleta od pełnej dziury, bo dalej, to już dyfrakcja na 20M... No i cena
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Przy takim zakresie ogniskowych cudów bym nie oczekiwał. Toż to odpowiednik 24-200mm dla małego obrazka. Takie uniwersalne zoomy zwykle są słabe optycznie. Choć z drugiej strony, to seria PRO, a jak na razie to żaden obiektyw z tej serii słaby nie jest. Ciekawe jak też to, jak go będą pozycjonować cenowo w stosunku do 12-40.
Acha i co złego to nie ja...
----
moje zdjęcia
No właśnie. Cena będzie raczej sugerowała cud...
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Czegoś takiego właśnie mi bardzo brakuje. Teraz prawie nie odpinam 14-150, godząc się na nieco gorszą jakość dla wygody. Do bardziej wymagających zdjęć zapinam jednak inne szkła, a taki 12-100 to byłby dla mnie ideał
| OlyJedi
A co za roznica ile za to.Wazna bedzie przyjemnosc podpiecia.A nawet dwie, bo Olek zgłosił patenty na 2 szkła:
300-500mm f/2.8-4.0
200-300mm f/2.8-4.0
Tylko jakie to będzie miało ceny, biorąc pod uwagę jak wyceniono 300mm f/4,0. No chyba że będą bez dopisku PRO
A jeszcze wieksza jak podpiecie bedzie do puszki FF.Matryce tez musza w koncu rosnac.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
przyjemność podpięcia albo jej całkowity brak jest w 100 % uzależniona od "za ile to"
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
