o rany 28-600, robi wrażenie.
o rany 28-600, robi wrażenie.
Acha i co złego to nie ja...
----
moje zdjęcia
Zaraz pojawia się komentarze że szkoda że nie 24-600![]()
OM-D E-M5 (Black) + parę stałek
Przy tak szerokim zakresie ogniskowych bardzo poważnie obawiam sie o jakość optyczną. Jeśli dobzre policzyłem - aż 31 soczewek - mnóstwo powierzchni od których światlo będzie sie odbijać.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Jeśli cena będzie dobra może zmusi to Olka i Panasa do zejścia z ceny swoich długasków ?!
Jeśli pod pojęciem długaska rozumiesz 70-300 to sie nie spodziewam. Zakres 14-300 stwarza konstruktorom duzo poważniejsze wyzwanie niz 70-300. W efekcie albo ten 14-300 bedzie znacznie droższy, albo znacznie gorszy optycznie - a bardzo prawdopodobne, że i gorszy i droższy...
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Przydałoby się coś dłuższego niż 300 mm- taka Bigma 100-400 też znalazła by nabywców.
jaki jest sens zrobienia obiektywu eq 28-600?
jeśli ktos chce taki zakres w jednym obiektywie, to kupuje zaawansowany kompakt i tyle.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Zajęliby się lepiej jaśniejszymi szkłami, a nie wymyślają głupoty.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Półką do zagospodarowania są , moim zdaniem szkła będące odpowiednikami szkieł PRO w dużym 4/3, czyli ze światłem 3.5-4.
Nie ma co kombinować z zakresem- taki 14-54 /f4 i 50-200/f4 to byłyby idealne kompromisy pomiędzy światłem, ceną i wagą dla sporej grupy użytkowników.
jednocześnie nie kanibalizowały by bardzo szkieł już istniejących.
5000 PLN za taki komplecik? zbieram kasę.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra