Nowe obiektywy - zapowiedzi, plotki ;-)

[erol]

pamiętam narzekania przy debiucie 20/1,7 że taka nijaka, że ani to 35 ani 50

Ale zauważ, że 20tka to był jeden z pierwszych obiektywów w ogóle na rynku więc ciężko było go z czymś porównać. Teraz 14tek będzie pewnie około 10ciu

cytat: " Powyżej 7-9mm zakresu mi nie potrzeba" - ergo jesteś wyjątkiem i uprawiasz dość wąską dziedzinę fotografii jeśli tylko do takich ogniskowych się ograniczasz.

Nie doprecyzowałem - jeśli chodzi o krajobrazy to rzadko używam zakresu powyżej 9mm aczkolwiek zdarza się i 25tką zrobić. Na codzień więcej używam 25tki, ale nawet ze względu na te kilka wyjazdów w roku kupiłbym ten obiektyw

[epicure]

No nie oszukujmy się ale ogniskowe ekstremalnie szerokie nie są popularne i nie trzeba do tego ani statystyk, ani doktoratu. Wystarczy logicznie pomyśleć.. ewentualnie poobserwowć jakie foty ludzie robią, np. na portalach pokroju 500px.

Akurat na 500px to co drugi krajobraz wykonany jest w myśl zasady "im szerzej, tym lepiej" (+ "im więcej efektu hdr, tym lepiej").

[POLM]

Panasonic ponoć potwierdza nowy 150mm/f 2.8 pozostaje tylko pytanie po co biorąc pod uwagę zapowiedziany 40-150 /2.8 Olympusa?
http://www.43rumors.com/ft4-panasoni...#disqus_thread
Będzie dużo lepszy czy dużo tańszy ?

[Jan_S]

no ba, jak ktoś ma 35-100 to nie wymieni na 40-150 tylko dokupi 150....

[POLM]

no ba, jak ktoś ma 35-100 to nie wymieni na 40-150 tylko dokupi 150....

Ja mam 35-100/2.8 i nie kupiłbym 150/2.8 wolę - jak już - poczekać na 300/4.0 (jak już nosić coś tak wielkiego )

[Jan_S]

Ja mam 35-100/2.8 i nie kupiłbym 150/2.8 wolę - jak już - poczekać na 300/4.0 (jak już nosić coś tak wielkiego )

ale na 40-150/2,8 też pewnie nie zamierzasz wymieniać? a taka była myśl mojego wpisu

---------- Post dodany o 14:42 ---------- Poprzedni post był o 14:41 ----------

ps. 100 a 150 to chyba nie jest dramatyczna różnica w wielkości pola widzenia.... pewnie i tak ten obiektyw będzie ciekawostką w ofercie ale ze znikomą sprzedażą

[nightelf]

ps. 100 a 150 to chyba nie jest dramatyczna różnica w wielkości pola widzenia.... pewnie i tak ten obiektyw będzie ciekawostką w ofercie ale ze znikomą sprzedażą

Zależy co rozumieć pod pojęciem "dramatyczna", jak dla mnie to szkło warte zainteresowania
Byle nie przesadzili z ceną, to sobie sprawię.

[POLM]

Raczej nie zamierzam zmieniać na 40-150/2.8. Różnica (100 a 150mm) jest - ale też spora w wielkości. Zakres 35-100 mi bardzo odpowiada i jakoś bez tych 150 przeżyje bo mam obiektyw lekki i mały. Jeśli marzyłoby mi się tele to wolę 300mm/4.0

[fret]

...

ps. 100 a 150 to chyba nie jest dramatyczna różnica w wielkości pola widzenia.... pewnie i tak ten obiektyw będzie ciekawostką w ofercie ale ze znikomą sprzedażą

W tym systemie brakuje długich i w miarę jasnych szkieł. Większość pary poszła w kąt. Szeroki. Jeśli ktoś kupował 35-100/2,8 dla długości, to szybciutko zamieni je na 150/2,8 , jak klient bogatszy, to chętnie dokupi

[POLM]

Jeśli ktoś kupował 35-100/2,8 dla długości, to szybciutko zamieni je na 150/2,8 , jak klient bogatszy, to chętnie dokupi

No tak ale ja się zastanawiałem nad sensownością biorąc pod uwagę zapowiadany 40-150 /2.8 Olympusa bo dla "długości" jakbym zmieniał 35-100 to na 40-150/2.8 bo propozycja Panasonica ani bardziej uniwersalna, ani mniejsza, ani pewnie tańsza od Olka. Choć może czymś zaskoczą