to ja się podepnę,
12-40/2.8 - uniwersalny spacerzoom, i coś szerszego/taniego/dobrego do uzupełnienia zamiast 9-18,
Warunki:
1. 9mm lub szerszy
2. nie rybie oko
3. może być manual, bo jak się da f/ileś tam to AF nie jest potrzebny
4. może być nawet z czarnobyla, byle jakościowo nie był gorszy od 9-18 na 9mm
5. wyraźnie tańszy
no co myślicie ... znajdzie się takie cudo do m4/3? Coś z ZSRR?
Fiu fiu
Samyang ?
Do fotografii nie znam. Do filmowania jest jakiś wybór z c-mount. Np. tamron 4-12. Tylko one zazwyczaj nie kryją pełnej klatki i trzeba używać trybu extended.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
Będzie ciężko. Rosyjskie szkła były generalnie pod FF, tam 9mm to już by było ekstremalne ekstremum. Już 18mm na filmie to jest przecież bardzo szeroko.Zamieszczone przez Hom_er
Moim zdaniem to albo pogodzisz się z fishem, albo z 9-18...
nie znajdziesz nic lepszego jakościowo, tańszego, szerszego, nie będącego fisheyem niż 9-18. Samyang czy nowy dekiel to fishe, 7-14 panasa jest droższy, pleśniaków tak szerokich nie znajdziesz a o porównaniu obiektywów Made in CCCP z jakością m.ZD 9-18 zapomnij.
Po prostu na dziś dzień nie ma takich wyborów, albo kupka pasy, albo budżetowe 9-18, albo obyć się smakiem, moze nie koniecznie ta szerokość jest potrzebna.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
ech, biednemu to zawsze wiatr w oczy :/
a już się łudziłem, że uda się sprzedać 9-18, kupić coś innego do tych kilku-nastu zdjęć na wyjazdach, a zaoszczędzoną kasę grzecznie oddać żonie
dzięki
Fiu fiu
Pan panie kolego to niech żonie lepiej nic nie oddaje bo się przyzwyczai i będzie chciała więcej. 9-18 to zacny optycznie obiektyw a przy tym niewielkich rozmiarów ja bym go nie sprzedawał.
Sprzęt jest ale czasu niestety mało.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi