bezsens zakupu m.Zuiko 9-18 4.0-5.6

[MAF]

Czy możecie mi zrobić przysługę i przekonać mnie że zakup obiektywu 9-18 w sytuacji posiadania szkła 12-40 jest bez sensu?

Tak się zastanawiam czy nie kupić tego szkła w oczekiwaniu na 7-14. Niby z 12mm jest dość szeroko, ale do Canona miałem jednocześnie 24-105 i 17-40 i mi używałem obu więc może do m43 też warto mieć podobny zestaw?

Dziękuję.

[adambieg]

18 a 24 mm (dla klatki 35mm) to zupełnie inne ogniskowe. Nabyłem 12-40, 9-18 nie sprzedam, mały w torbie nie wadzi a przy krajobrazie i nie tylko jest niezastąpiony.

[szafir51]

kup. Obiektyw trzyma cenę, na Allegro jak się ostatnio pojawił to po godzinie go nie było. Kupisz 7-14 to sprzedasz 9-18. Nawet jak stracisz kilka zł to potraktuj to jak opłatę za "wypożyczenie"

[fret]

Kupując używany niewiele ryzykujesz, jak się nie spodoba to sprzedasz, może nawet z zyskiem

[MAF]

Kupując używany niewiele ryzykujesz, jak się nie spodoba to sprzedasz, może nawet z zyskiem

Używany to rzadki zwierz, nawet nie wiem po ile chodzą "używki".

No to mi nie ułatwiliście, będę musiał zdecydować co najpierw kupić: E-M10, czy 9-18.

[epicure]

Kupuj, warto.

[apz]

Mam dużego ZD 9-18, przydaje się mi, chyba, że poczekasz na mZD 7-14

[MAF]

Mam dużego ZD 9-18, przydaje się mi, chyba, że poczekasz na mZD 7-14

Nie ma co czekać, wakacje po drodze, jak będzie kasa to kupię, najwyżej sprzedam jak nie spasuje. A z 7-14 to po pierwsze niewiadomo jak długo przyjdzie czekać, po drugie może się okazać że nawet z pomocą OJ nie podołam finansowo.

[realnasty]

Kiepskie grono wybrałeś do przekonywania Cię do nie kupowania szkła

[wyrwiflak]

Bez sensu jest chyba jedynie niekupowanie 9-18 wytłumaczone posiadaniem 12-40