o pomówieniach ignorancji i wielokrotnej ekspozycji

[dobas]

źródło

http://dobas.blogspot.com/2014/02/o-...lokrotnej.html

A głównie o etyce dziennikarskiej, o łatwym ferowaniu wyroków i przyklejaniu etykiety oszusta...
Warto pamiętać, ze jeśli my czegoś nie potrafimy nie znaczy to, że czegoś nie da się zrobić...

Warto pamiętać, że jeśli napiszemy o kimś że jest oszustem powinniśmy mieć na ten temat wiedzę oraz stosowne dowody. Zwłaszcza, że smród w sieci pozostanie i zwłaszcza jeśli publikujemy oszczerstwa z pozycji redaktora gazety...
Zwłaszcza, że często wystarczy email - " Witam, piszę artykuł - czy możesz wyjaśnić jak wynonałeś to zdjęcie bo jest podejrzenie ze łamie ono zasady regulaminu ? "

Każdy odpowie, tak jak mnie Redakcja NG przyparła czas jakiś temu do muru pytając jak powstało zdjęcie papugi i prosząc o RAW. Każdy fotograf zapewne spróbuje się ustosunkować do zarzutów, a przynjamniej mozna mu dać taką szansę.

Mnie osobiście taki wpis o Mario Cea Sanchez wkur...ił. Zwłaszcza że pisany nie w formie pytań i wątpliwości ale z pozycji osoby najmądrzejszej doskonale wiedzącej że czekamy na dyskwalifikację...

Stąd analiza wraz z przykładem jak można takie zdjęcie próbować wykonac zarówno mając aparat z podwójną ekspozycją oraz mając aparat, który tej opcji nie ma...

Zapraszam do lektury

[Saboor]

http://dobas.blogspot.com/2014/02/o-...lokrotnej.html
A głównie o etyce dziennikarskiej, o łatwym ferowaniu wyroków i przyklejaniu etykiety oszusta...

Widzisz Pan Panie Marcin,
Zafcuf jest masa, a ostatnio bardzo modne jest wymądrzanie się na "czuja", zamiast zbadania sytuacji
dogłębnie i sięgnięcia do źródła jako podstawy orzeczenia.
Cofamy się do pewnej epoki gdzie: "jeden powiedział, że ta a ta, to czarowała, a inny na tej podstawie skazał ją na śmierć"
Obrzydliwe, płytkie i smutne.

[dobas]

obrzydliwe, płytkie małe i smutne. Tym bardziej bolesne, że pisane przez DZIENNIKARZA !!!! Dziennikarza siedzącego w artykułach fotograficznych od wielu lat. I o czym to świadczy.. O niczym...

Mnie interesuje tylko czy pojawią się przeprosiny i sprostowanie, bo o atakach na moją osobę jestem przekonany

i dwa zdjęcia z komórki





Oczywiście taki obraz też można zmanipulować jednak pojawia się pytanie czy mamy wierzyć komuś kto od lat zajmuje się fotografią czy temu co od lat zajmuje się pracą w Redakcji...

[Karol]

Hmmm - Marcinie - z grubej rury...

Co do samego zdjęcia - zrobione 20/06/2013 01:46. Czyżby autor celował w Noc Kupały?

[Saboor]

obrzydliwe, płytkie małe i smutne. Tym bardziej bolesne, że pisane przez DZIENNIKARZA !!!! Dziennikarza siedzącego w artykułach fotograficznych od wielu lat. I o czym to świadczy.. O niczym...

Ależ świadczy, jak najbardziej świadczy: za długo nos wysoko trzymał, teraz schylić się nie łaska do faktów, tylko "nieomylne sądy"głosić?
Przepraszam za słownictwo, ale tu pasuje idealnie: "kto wyżej s*a niż du*ę ma, temu gó**o na łeb spadnie"
Skutki rutyny u tego pana czy wiara w nieomylność?

Mnie interesuje tylko czy pojawią się przeprosiny i sprostowanie, bo o atakach na moją osobę jestem przekonany

Powinieneś tego zażądać MNZ.

[dobas]

Hmmm - Marcinie - z grubej rury...

Co do samego zdjęcia - zrobione 20/06/2013 01:46. Czyżby autor celował w Noc Kupały?

Nic nie poradzę. Sam zainteresowany nie ma jak się odnieść do zarzutów. Zdjęcie można zrobić zgodnie z zasadami sztuki i regulaminem. Ja w odróżnieniu od redaktora mogę podejrzeć co jest na serwerach MML i zobaczyc RAWa a uważam, że trzeba takie mity prostowac zanim plotka przerodzi sie w powtarzane z ust do ust wielkie kłamstwo. Taki już ze mnie awanturnik i obrońca ucisnionych

[Keek]

Pozwolilem sobie napisac pod obydwoma blogami. Jak na razie moje komentarze oczekuja na moderacje

"Nie wiem jak zrobił to autor zdjęcia, jednak najprostszym sposobem na wykonanie takiej fotografii byłoby użycie połówkowego filtra makro (to takie kółko z połową soczewki w środku). Techniki znanej od zamierzchłych czasów, używanej z powodzeniem w kinematografii. Za sposobem tym przemawia nieostra, prawa część gałązki. Drugi możliwy sposób to użycie obiektywu tilt&shift."

To zdjecie mozna zrobic jednym strzalem + jedno blysniecie fleszem. Zainteresowanym technika proponuje wpisac "split-field filter" w Google. Szczegolnie w obrazki - widac troche przykladow podobnych do omawianego zdjecia.

Naszla mnie jeszcze taka mala refleksja - ile rzeczy zapomnielismy, zostawiajac je komputerom. Niekiedy odnosze wrazenie, ze zamiast sie rozwijac, cofamy.
O filozofii i humanizmie w fotografii to chyba mozna juz zapomniec.

Mnie interesuje tylko czy pojawią się przeprosiny i sprostowanie, bo o atakach na moją osobę jestem przekonany

Znaczy - trzeba sie czegos bac? Mozesz rozwinac?

[fret]

...


Znaczy - trzeba sie czegos bac? Mozesz rozwinac?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom...Conej_twierdzy

[k@czy]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_oblężonej_twierdzy

źródło

[dobas]

Znaczy - trzeba sie czegos bac? Mozesz rozwinac?

Są dwa scenariusze.
Albo w takiej sytuacji analizujesz argumenty piszesz sprostowanie i przepraszasz za wtopę.
Albo zaczynasz atakować adwersarza, że zły, że się nie zna, że głupi że zdjęcia liche itp itd.

Obstawiam drugi scenariusz, zwłaszcza, że okazji nie brakuje