a6000 - SONYmuraje walczą

[Jan_S]

Jak dla mnie zaskoczenie całkowite...

Pamiętacie dywagacje o szybkości i jakości AF-C w zdjęciach seryjnych w kontekście E-M1? Pewnie że pamiętacie. Wrażenia były no takie... rozczarowujące poniekąd. Kamyczek do ogródka dorzuciła firma Fuji z X-T1 który jeśli wierzyć reklamom ma ciągnąć AF przy 8 klatkach na sekundę.

Ale to co oferuje (też na razie tylko w reklamach i na papierze) nowy "już nie NEX" a6000 to ciężki nokaut. - 11 klatek na sekundę przy ciągłym ustawianiu ostrości. I to wszystko za jedyne 2,7 tys. zł. W małym "amatorskim" korpusie.

źródło

kilka linków

http://www.sony.pl/electronics/apara...-6000-body-kit
http://www.optyczne.pl/6674-news-Sony_ILCE-α6000.html
http://www.photographyblog.com/previ..._a6000_photos/





tak sobie myślę że tam musi być jakiś haczyk - być może seria jest ograniczona do 5 zdjęć albo rozdzielczość do np. 6 MPix. bo po prostu jakość nie wierzę żeby to mogło być możliwe

[pers]

Moim zdaniem nie ma co o skuteczności AF-C dyskutować w przypadku gdy aparatów jeszcze nikt z nas nie widział i nie miał okazji przekonać się o ich świetności lub jej braku.

[Jan_S]

bardzo dyskutować nie ma może i po co, ale w każdym razie E-M10tce przybył jeden konkurent więcej

---------- Post dodany o 12:18 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------

takie zestawienia dla porównania
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1859&add2=1770

[wuzet]

648$ w pre-orderze w B&Hu.

[epicure]

To gadżet jest ten cały AF-C Kałasznikow, zwykłe ściganie się na tabelki z parametrami. Nikt nie kupi tego aparatu po to, żeby strzelać do ptaków 11 klatkami na sekundę, tylko żeby mieć poręczny aparat ogólnego zastosowania.

[Jan_S]

50 dolców taniej niż E-M10... Szkoda że do NEXów wybór szkieł lekko lichawy

[Karol]

O ile pierwsze NEXy wyglądały paskudnie, ten aparat wydaje się całkiem fajny. Nie udaje lustrzanki, ani starocia, jest miły dla oka i chyba dość praktyczny.

To gadżet jest ten cały AF-C Kałasznikow, zwykłe ściganie się na tabelki z parametrami. Nikt nie kupi tego aparatu po to, żeby strzelać do ptaków 11 klatkami na sekundę, tylko żeby mieć poręczny aparat ogólnego zastosowania.

Zgadzam się. Mnie nie interesuje jak szybka jest ta migawka, tylko jak głośna. Niestety słychać ją jak diabli.

[Jan_S]

To gadżet jest ten cały AF-C Kałasznikow, zwykłe ściganie się na tabelki z parametrami. Nikt nie kupi tego aparatu po to, żeby strzelać do ptaków 11 klatkami na sekundę, tylko żeby mieć poręczny aparat ogólnego zastosowania.

Jeśli zapowiedzi SONY się potwierdzą, i jeśli 11 kl/s z ciągłym AF rzeczywiście będzie funkcjonować to nie będzie to gadżet tylko coś czego od dawna wypatruję. Do ptaków nie będę strzelać ale chciałbym kiedyś złapać w kadr galopującego konia - w kadr ułożony wg trójpodziału albo złotego podziału, z uchwyconą tą najlepszą fazą galopu i z ostrością na głowie konia i do tego ładnie rozmytym tłem.

E-M1 sobie nie poradził...

---------- Post dodany o 13:45 ---------- Poprzedni post był o 13:28 ----------
przy okazji:

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

[Iwo]

Ech, gdyby tak miał stabilizację, to bym postawił go pewnie wyżej niż em10, a tak stawiam go tylko wyżej od G6.
1920 x 1080 (60p, 60i, 24p), 1440 x 1080 (30p, 25p)

Jeśli zapowiedzi SONY się potwierdzą, i jeśli 11 kl/s z ciągłym AF rzeczywiście będzie funkcjonować to nie będzie to gadżet tylko coś czego od dawna wypatruję. Do ptaków nie będę strzelać ale chciałbym kiedyś złapać w kadr galopującego konia - w kadr ułożony wg trójpodziału albo złotego podziału, z uchwyconą tą najlepszą fazą galopu i z ostrością na głowie konia i do tego ładnie rozmytym tłem.

Jaki "E" obiektyw miałby Ci w tym pomóc?

[Jan_S]

1) stabilizacja tak - czasami by się przydała..
2) filmowanie - to nie moja działka więc nie rozpatruję tego aspektu, zresztą E-M10 też zdaje się nie jest bohaterem w tym zakresie
3) no właśnie, z obiektywami w NEXach kicha okrutna... być może ten 50/1,8 by się nadał. W m4/3 używałem nieco dłuższych ogniskowych