a6000 - SONYmuraje walczą

[Jan_S]

Te fuji to taki zarcik raczej, co do Olka, to sie moze zgodze, no ale zostawmy to, tak tylko wtracilem niechcacy

pozdroofka

e tam żarcik, mam X100s, wziąłem zamiast E-P5 bo tańszy i radochę mam okrutną z pstrykania fotek.

[grzeSiuu]

pojawiła się pełna recenzja Sony A6000 na:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000

[MARSCooL]

no i mamy teścik na optycze:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=273

[Serpillion]

Jeśli zapowiedzi SONY się potwierdzą, i jeśli 11 kl/s z ciągłym AF rzeczywiście będzie funkcjonować to nie będzie to gadżet tylko coś czego od dawna wypatruję. Do ptaków nie będę strzelać ale chciałbym kiedyś złapać w kadr galopującego konia - w kadr ułożony wg trójpodziału albo złotego podziału, z uchwyconą tą najlepszą fazą galopu i z ostrością na głowie konia i do tego ładnie rozmytym tłem.

E-M1 sobie nie poradził...

---------- Post dodany o 13:45 ---------- Poprzedni post był o 13:28 ----------
przy okazji:

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

Witam...
Parę dni temu kupiłem to cudo, prz okazji posiłkując się w wyborze głównie zdjęciami, filmami, cenami oraz... komentarzami i testami(dokładnie w tej kolejności).
I w ten oto sposób trafiłem, przy okazji, również na twoje rozterki.
A że wcześniej widziałem to:
https://www.flickr.com/photos/632715...ool-alpha6000/
...pozwoliłem Sobie tu wkleić-bo jeśli daje radę na kitowym 1650(który nie zbiera , eufemistycznie to ujmując- zbyt pochlebnych opinii), to z innymi natywnymi "słoikami" powinno być jeszcze ciekawiej, zwłaszcza jeśli chodzi o bokeh.

[kisi]

Posiadam prawie miesiąc ten aparat. Jest naprawdę w porządku. Szybkość AF jest nie do przecenienia wobec wszelakich obiektów. Mojej żonie spodobało się w końcu fotografowanie bo fotki zaczęły wychodzić dobre A ja no cóż, kiedyś bawiłem się w ortodoksyjną fotografię, teraz już mi się nie chce wobec czego używam trybów półautomatycznych a nawet automatyki i efekty są bardzo dobre. Aparacik godny polecenia.

[tymczasowy_]

A że wcześniej widziałem to:
https://www.flickr.com/photos/632715...ool-alpha6000/
...pozwoliłem Sobie tu wkleić-bo jeśli daje radę na kitowym 1650(który nie zbiera , eufemistycznie to ujmując- zbyt pochlebnych opinii), to z innymi natywnymi "słoikami" powinno być jeszcze ciekawiej, zwłaszcza jeśli chodzi o bokeh.

Powiem tylko, ze w tej fotce postproces aż wylewa się poza zdjęcie Takimi metodami nawet najgorszy gniot można poprawić o kilka poziomów.

Ale to było tylko na marginesie, bo sam jeszcze czasami używam NEX-3. Generalnie fajny system ale szkieł niewiele ... jeszcze jakieś stałki można wygrzebać, niestety brak dobrej jakości, jasnego zooma standardowego, ale wiadomo musiałby być wielkim ogórem i pewnie niemało kosztować.

[Jan_S]

"macałem" trochę A6000 w sklepie dla idiotów... i dziwne wrażenia, taki bardzo lekki, jakby pusty w środku... Sony pewnie czyta nasze Forum i wie że trzeba robić lekkie aparaty bo większość fotografów leczy kręgosłupy po dotychczasowym dźwiganiu tzw. FF.

[nightelf]

Z kolei jak za lekki, to powiedzą, że z tworzywa, bo metal swoje ważyć musi

[PanMarecq]

A ja dzisiaj byłem też w tym samym sklepie i od razu spodobała mi się jego intuicyjność obsługi w porównaniu z Epm2,cóż szkoda,że nie Sony nie ma w miarę przystępnych cenowo i jakościowo szkieł dla fotoamatora ;/.

[Jan_S]

Bo Sony to jest firma od walkmanów i trinitronów. Z elektroniką sobie daje radę, z przetwarzaniem sygnałów też jest nieźle ale na optyce się nie znają... to nie ich bajka, robią to niejako z musu więc efekty są takie sobie. Szkoda, bo to ubija trochę system. Wyraźnie to widać zwłaszcza w dużym NEXie który z nieznanych powodów nazywa się ILCE A7 / A7r /A7s