Strona 2 z 34 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 331

Wątek: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

  1. #11
    | OlyJedi Awatar glee
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    762
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    przy takim świetle nie opanują winiety : /
    Bodies: EM-1/HLD-7/MMF-3 + E-3/HLD-4/FL-50r
    Szkła: ZD7-14, Leica25D/1.4, ZD 14-54 I, ZD 50/EX-25, Sigma 150, Z f1.4/50, Z f5/85-250
    http://forum.olympusclub.pl/threads/79188-obraz-obrazem-za-każdym-razem

  2. #12
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    157
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez glee Zobacz posta
    przy takim świetle nie opanują winiety : /
    Nie? nawet softwarowo?
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  3. #13
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2011
    Posty
    4.770
    Siła reputacji
    112
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    Mam dwie nadzieje: 1) bedzie lepszy optycznie od panasonikowego Lumixa, 2) będzie lepiej zachowywał się od dużego 7-14.
    Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości


    ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0
    Szukam linka do "Autobana"
    ---
    "Do Zobaczenia"

  4. #14
    | OlyJedi Awatar banc
    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.470
    Siła reputacji
    43
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Jan_S Zobacz posta
    Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości


    ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0

    Panas na f/4 łapał te blinki. Zobaczymy za rok jak olek poradzi sobie z tym problemem na f/2.8.
    E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?

  5. #15
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.002
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    No i jest ok. Pierwsze 200 zł odłożone
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  6. #16
    | OlyJedi Awatar maestro
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    śląskie
    Posty
    303
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    No i to jest super wiadomość z rana !
    Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
    Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.

  7. #17
    | OlyJedi Awatar sylwiusz
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warsiawa
    Posty
    719
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2
    Pozdrowienia
    Sylwek
    the convert

  8. #18
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.756
    Siła reputacji
    86
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez sylwiusz Zobacz posta
    Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2
    Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?
    Nie wiem czy on już uwidział światło dzienne czy dopiero uwidzi...

    http://www.penowiec.com/2014/01/samy...cs-cs-mft.html
    http://www.samyang.pl/index.php/comp...u-4?Itemid=302


    Z Cokinem nie będzie żadnego.
    http://www.stockholmviews.com/sigma_...m-filters.html
    https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/

    Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów polaryzacyjnych Cokin osobiście nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga. Są okoliczności oczywiście kiedy może to mieć sens, ale już trzeba być czujnym i rzadziej można niż nie można...

  9. #19
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    157
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga
    Dokładnie tak, już na 9-18 niebo wychodzi koszmarnie z polarem
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  10. #20
    | OlyJedi Awatar sylwiusz
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warsiawa
    Posty
    719
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Odp: Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

    Jak dla mnie moze byc i 10/2.8 (baaaardzo cenilem Minolte 20/2.8 na FF) - byleby byla mala, dedykowana do m4/3 i miala normalny gwint filtrow.


    Tylko po co wowczas male szklo. Z 9-18 bez problemu dziala Cokin A

    Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga
    Niebo na UWA z PL czesto jest problematyczne, ale nie zawsze. Do tego dochodzi in plus mozliwosc usuniecia refleksow psujacych obraz, szczegolnie jak sie trafi w fajne miejsce o nieciekawej, okolopoludniowej porze.
    Pozdrowienia
    Sylwek
    the convert

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 28.11.13, 16:31
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.